Решение по делу № 33-1455/2018 от 23.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Казакова Е.Н.

дело № 33-1455/2018 поступило 23 марта 2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Семенова Б.С., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Даниловой Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя истца Лхасарановой Айны Базаргуруевны на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 марта 2018г., которым постановлено:

передать гражданское дело по иску БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Даниловой Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Первомайский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, истец БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил взыскать с Даниловой М.И. задолженность по кредитному договору в размере 92613 руб. 79 коп.

Иск мотивирован тем, что 15.12.2014г. между ПАО «БайкалБанк» и Даниловой М.И. был заключен кредитный договор № <...>, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 руб., со сроком до 14.12.2017г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

28.12.2017г. по делу постановлено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований банка.

28.02.2018г. по заявлению ответчика Даниловой М.И. заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебное заседание стороны не явились.

Городской суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца Лхасаранова А.Б. просила определение отменить, ссылаясь на установленную соглашением сторон подсудность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Между тем, стороны были вызваны в суд, но на заседание суда второй инстанции они не явились.

Проверив материалы дела, оценив возражения ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Передавая дело по подсудности в Первомайский районный суд Новосибирской области, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Данилова М.И. зарегистрирована по адресу: <...>, <...>», <...>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция указанного суда.

При этом судом указано, что по данному адресу ответчик значилась на регистрационном учете и на момент подачи иска (с 31.07.2017г.), поэтому иск к производству Северобайкальского городского суда Республики Бурятия был изначально принят с нарушением правил о подсудности.

Однако, согласно п. 17 условий кредитного договора от 15.12.2014г. № <...>, его сторонами было определено, что споры по исполнению данного договора подлежат разрешению в суде города Северобайкальска.

В этой связи применимы положения ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о договорной подсудности, т.е. о разрешении спора в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Учитывая, что банк и Данилова М.И. предусмотрели в заключенном 15.12.2014г. кредитном договоре № <...> условие о разрешении споров по договору в суде г. Северобайкальска, и данное условие является действующим, оно никем не оспорено, то дело подлежит рассмотрению Северобайкальским городским судом Республики Бурятия.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что жалоба является обоснованной, а определение районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 марта 2018 года отменить.

Дело возвратить в городской суд для рассмотрения по существу.

председательствующий:

судьи коллегии: