Решение по делу № 2-456/2022 от 15.04.2022

---

26RS0----26

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 08 июля 2022 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре - Серяк М.В.,

с участием истца Коноваловой Н.П., ее представителей Кокоревой С.Е., С. С.А., действующих на основании доверенности,

представителя ответчика – администрации П. городского округа ... – Хвостиковой Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Коноваловой Н. П. к администрации П. городского округа ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалова Н.П. обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации П. городского округа ... об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

Свои требования обосновывает тем, что *** открылось наследство после смерти Силиной М. М., что подтверждается Записью акта о смерти ---, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния ... по П. ... ***. Завещания со стороны умершей составлено не было.

На момент смерти Силина М. М. *** рождения, проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: СК, ..., что также подтверждается Записью акта о смерти ---.

Факт родственных отношений Коноваловой Н. П. с умершей Силиной М. М. на момент подачи искового заявления подтверждается свидетельством о рождении --- от ***, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении произведена запись ---, а так же свидетельством о браке --- от ***, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись ---, в котором девичья фамилия была изменена на фамилию Коновалова.

По результатам проведения приватизации земель сельскохозяйственного назначения, проводимой в рамках земельной реформы в соответствии с Указом П. Р. --- от *** «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в соответствии с Постановлением главы администрации П. ... --- от ***, Силиной М. М. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ — VI - СТК-8-139 --- от *** на 6,07 га сельскохозяйственных угодий (из них пашни 5,5 га) в праве общей долевой собственности ТОО «Племзавод «Ставрополь - Кавказский». На основании Свидетельства о праве на наследство от ***, удостоверенного нотариусом по П. ...ному нотариальному округу ... Былинкиной О. Е., Силина М. М. приняла наследственное имущество, состоящее из земельного пая, расположенного в ТОО «Племзавод «Ставрополь-Кавказский» размером 6,07 га после смерти своего мужа Силина П. В., о чем были внесены соответствующие изменения в Свидетельство на право собственности на землю ---.

На основании выписки из решения правления СПК «Племзавод «Ставрополь - Кавказский» от *** земельный пай Силиной М.М. в размере 12,14 га, в том числе пашни 11,0 га был выделен в натуре, договор аренды в отношении принадлежащего ей пая расторгнут с августа 2002 года.

До момента смерти - *** государственная регистрация права Силиной М.М. на земельный пай не осуществлялась, земельный пай в аренду не передавался.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди кроме истца не имеется.

Истец Коновалова Н.П. является родной дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении. На сегодняшний день, истец является единственным наследником после смерти матери — Силиной М.М.

Право наследования имущества после смерти Силиной М.М. в силу закона переходит к истцу как к наследнику первой очереди.

После смерти Силиной М.М., ее дочерью Коноваловой Н.П. были оплачены из своих собственных денежных средств расходы на содержание домовладения, входящего в наследственную массу, устранены повреждения забора, возникшие по причине ветхости, понесены расходы на починку крыши дома и сарая.

Из вышеизложенного следует, что истец несет за свой счет расходы на содержание имущества, входящего в наследственную массу, и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Поэтому, при данных обстоятельствах, через фактическое владение и использование наследственного имущества Коновалова Н.Н. реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

От наследования в установленном законом порядке истец не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Процедура принятия выморочного имущества Силиной М. М. государственными и/или муниципальными органами не осуществлена, таким образом, иск предъявлен к администрации П. городского округа ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1110, 1141,1142,1153,1154 ГК РФ, просит суд установить факт принятия Коноваловой Н. П., *** года рождения, место рождения: село Рогатая Б. П. ..., наследства после смерти матери Силиной М. М., *** рождения, умершей ***, состоящего из земельной доли в праве общей долевой собственности 12,14 га, в том числе пашни 11,0 га из земель общей долевой собственности СПК «Племзавода «Ставрополь - Кавказский».

Признать право собственности на земельную долю общей площадью 12, 14 га, в земельном участке остатка общей долевой собственности с кадастровым номером 26:08:000000:586 площадью 14331589 кв.м., расположенном: ..., р-н Петровский, п Рогатая Б., ТОО "Ставрополь Кавказский" в порядке наследования по закону за Коноваловой Н. П..

Указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для регистрации права общей долевой собственности, доля в праве - 12,14 га на земельный участок остатка коллективно-долевой собственности с кадастровым номером 26:08:000000:586 площадью 14331589 кв. м., расположенный: ..., р-н Петровский, п. Рогатая Б., ТОО "Ставрополь Кавказский", за Коноваловой Н. П..

Истец Коновалова Н.П. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и пояснила, что 2008 году умерла ее мама Силина М.М., еще при жизни она распорядилась своим имуществом и поэтому в наследство никто не вступал и к нотариусу не обращался. Но она ухаживала за ней до самой смерти. Ее мама Силина М.М. жила с ней по соседству, в принадлежащем истице доме.

Представители истца Кокорева С.Е. и С. С.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Считают, что поскольку наследство не открывалось о чем представлена распечатка с сайта наследственных дел, а единственным наследником является истец Коновалова Н.П. Какие либо иные правопритязания на спорный земельный участок отсутствуют, земельный участок не признан как невостребованный, полагают что заявленные требования законны и обоснованны.

Представитель ответчика администрации П. ... Хвостикова Н.И. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Однако обратила внимание суда, что довод истца о совестном проживании Силиной М.М. с истцом на *** не состоятелен, поскольку Коновалова Н.П. прописана по адресу ..., а согласно записи акта о смерти Силиной М.М. указано, что последнее место жительство умершего ....

Представитель третьего лицо начальник Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Поливода И.Н., в судебное заседание не явилась. Представила суду отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством с учетом предоставленного отзыва. Полный текст отзыва приобщен к материалам дела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствий с завещанием или законом.

    В ходе судебного заседания установлено, что *** открылось наследство после смерти Силиной М. М., что подтверждается Записью акта о смерти ---, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния ... по П. ... ***. Завещания со стороны умершей составлено не было, наследственное дело не открывалось.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Коновалова Н.П. является родной дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении. На сегодняшний день, истец является единственным наследником после смерти матери — Силиной М.М.

Силиной М. М. было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии РФ — VI - СТК-8-139 --- от *** на 6,07 га сельскохозяйственных угодий (из них пашни 5,5 га) в праве общей долевой собственности ТОО «Племзавод «Ставрополь - Кавказский». На основании Свидетельства о праве на наследство от ***, удостоверенного нотариусом по П. ...ному нотариальному округу ... Былинкиной О. Е., Силина М. М. приняла наследственное имущество, состоящее из земельного пая, расположенного в ТОО «Племзавод «Ставрополь-Кавказский» размером 6,07 га после смерти своего мужа Силина П. В., о чем были внесены соответствующие изменения в Свидетельство на право собственности на землю ---.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Факт принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ устанавливает суд.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив собранные по делу доказательства, принимая во внимание требования приведенных норм суд, приходит к выводу о том, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Силиной М.М.

В судебно заседании установлено, что на день открытия наследства наследник совместно с Силиной М.М. не приживал, при этом доводы истца о том, что были оплачены из своих собственных денежных средств расходы на содержание домовладения по адресу: СК, ..., не имеют правового значения для настоящего спора и не могут быть основанием для удовлетворения заявленных требований об установлении факта фактического принятия наследства открывшегося после смерти Силиной М.М., поскольку, как установлено судом, указанное домовладение не входило в состав наследственной массы после смерти её матери, т.к. не принадлежало наследодателю на праве собственности.

Изучив собранные по делу доказательства, принимая во внимание требования приведенных норм суд, приходит к выводу о том, истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Силиной М.М.

Поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств, которые бы подтверждали обоснованность заявленного искового требования, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Коноваловой Н.П.исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коноваловой Н. П. *** года рождения, уроженки с. Рогатая Б. П. ...а ..., паспорт 07 08 164195, выданный отделением УФМС Р. по ... в П. ... *** код подразделения 260-026 к администрации П. городского округа ... ИНН 2617014342/ КПП 261701001 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю общей площадью 12,14 га, в земельном участке остатка общей долевой собственности с кадастровым номером 26:08:000000:586 площадью 14331589 кв.м., расположенном: ..., р-н Петровский, п Рогатая Б., ТОО "Ставрополь Кавказский" в порядке наследования по закону за Коноваловой Н. П. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.