Решение от 12.10.2022 по делу № 2-868/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-868/2022

УИД 24RS0007-01-2022-001128-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

12 октября 2022 года                    с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала к Галактионову М.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Галактионову М.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 320 рублей, в исковом заявлении указав, что 21.07.2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля LADA 217220 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ашаеву В.А., под управлением Галактионова М.В. и автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Аллверанову А.Р.оглы, под управлением Азимова Д.Ф. В результате ДТП произошедшего по вине водителя транспортного средства LADA 217220 государственный регистрационный знак № Галактионова М.В., автомобилю TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 217220 государственный регистрационный знак № в момент ДТП была застрахована САО «Надежда», страховое общество выплатило страховое возмещение в размере 106 000 рублей платежным поручением № от 07.09.2018 года. Однако, согласно материалов по делу об административном правонарушении ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с договором о передаче страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «Альфастрахование». Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 106 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 01 октября 2020 года САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на общество с ограниченной ответственностью ООО СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица. С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 106 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб. 00 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с место ее регистрации, от получения судебного извещения уклонился, данное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о чем свидетельствует справка Почты России от 03.10.2022 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Алахверанов А.Р.оглы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с место ее регистрации, от получения судебного извещения уклонился, данное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 450-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …

д) вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2018 года в 13 часов 10 минут в районе дома № 19-д по ул. Ястынская г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля LADA 217220 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ашаеву В.А., под управлением Галактионова М.В. и автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Аллверанову А.Р.оглы, под управлением Азимова Д.Ф. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Галактионова М.В., в результате ДТП транспортному средству TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки LADA 217220 государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «Надежда» и последнее выплатило страховое возмещение в размере 106 000 рублей платежным поручением № от 07.09.2018 года.

При этом, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2018 года водитель транспортного средства LADA 217220 государственный регистрационный знак № Галактионов М.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику (истцу) выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

01 октября 2020 года САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на общество с ограниченной ответственностью СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО СК «Надежда», при этом изменились основные реквизиты юридического лица.

С 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма убытка составляет 106 000 руб. (страховое возмещение выплаченное САО «Надежда» потерпевшему платежным поручением № от 07.09.2018 года, которое в свою очередь 25 февраля 2021 года в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи страхового портфеля передало права требования к должнику от ООО СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Перешедшее к страховщику истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходит из наличия в дорожно-транспортном происшествии вины водителя Галактионова М.В., который в нарушение требований п. 13.11. Правил дорожного движения РФ (на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа), управляя транспортным средством LADA 217220 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.11. ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Аллверанову А.Р.оглы.

Поскольку страховая компания, от которой впоследствии перешло право требования к истцу, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату Аллверанову А.Р.оглы страхового возмещения за причиненный ущерб в связи с повреждением автомобиля TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, а ответчик управлял в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы убытков в размере 106 000 руб., в силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, предъявленных им к ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 106 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 320 ░░░., ░ ░░░░░ 109 320 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░