Решение по делу № 2-33/2020 от 19.06.2019

Дело № 2-1288/2019                                                          10 декабря 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи              Петровой И.В.,

при секретаре                                          Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску по исковому заявлению Рубцовой С.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Рубцова С.А. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 21.06.2018 года между Рубцовым С.Ф. и Банком ВТБ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, одновременно заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Рубцов С.Ф. умер, согласно справке о смерти причиной смерти явилось: <данные изъяты>. Обязательства по оплате страховых взносов Рубцовым С.Ф. исполнены. Выгодоприобретателем является Рубцова С.А. 26.09.2018 года Рубцов А.С. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 26.10.2018 года был получен отказ, смерть Рубцова С.Ф. не была признана страховым случаем. Истец полагает, что отказ в выплате не обоснован, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф

Истец Рубцова С.А. в суд не явилась, его представитель по доверенности Астапенкова Л.Х. в суд явилась, заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы, предоставив ряд вопросов, оплату гарантировала.

Ответчик представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Третье лицо представитель Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

На основании ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о назначении по делу экспертизы принадлежит суду.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, принимая во внимание, что представленные вопросы не требуют специальных познаний, поскольку ответы даны в представленных материалах дела так в приложении № 1 и 2 содержится перечень заболеваний, при которые не являются страховым случаем и по ним не производится выплаты. В справе о смерти указана причина смерти Рубцова С.Ф. Третий вопрос не относиться к делу, так как трансплантации органов не было.

Суд полагает, что для рассмотрения спора, по представленным вопросам, не нужно заключение специалиста, и не находит целесообразным назначать по ним судебную экспертизу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства представителя Рубцовой С.А. по доверенности Астапенковой Л.Х. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья