Решение по делу № 2-3783/2024 от 02.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              8 августа 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-3783/2024 (УИД 05RS0018-01-2024-005017-05) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 577 731 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 977 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 731 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 977 руб. 31 коп.

В обоснование своих требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, (далее – также кредитный договор), подписанному сторонами простой электронной форме, от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику на потребительские цели кредит в сумме 500 000 руб. на 36 месяцев под 25,2% годовых путем зачисления денег на открытий на неё банковский счет 40№.

Ответчик получила эти денежные средства, однако недобросовестно исполняла свои обязанности по кредитному договору, систематически не исполняла свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нею образовалась задолженность в размере 577 371 руб. 45 коп., в том числе: 500 000 руб. – основной долг; 66 725 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 6 162 руб. 69 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 4 843 руб. 31 коп.- неустойка за просроченные проценты.

ФИО1 на отправленное ей ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, не реагировала и задолженность не погасила.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 977 руб. 31 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена копия искового заявления с заказным почтовым идентификатором № по месту ее жительства, указанному в заявке о выдаче кредита, свои письменные возражения на иск не представила.

Извещение о времени рассмотрении искового заявления судом отправлено 15 и ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре адресу ответчика: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение по указанному выше адресу места жительства ФИО1 доставлено ДД.ММ.ГГГГ, однако после неудачной попытки вручения, возвращено из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

Поэтому в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия в порядке заочного производства в случае его неявки.

На этом основании и, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом материалов дела, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании ее заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, подписанный сторонами в простой электронной форме и предоставил ответчику на потребительские цели кредит в сумме 500 000 руб. на 36 месяцев под 25,2% годовых и начислил деньги на открытий для этого её банковский счет №, что подтверждается заявлением ФИО1 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», индивидуальным условиям кредитования, подписанными сторонами в электронной форме, протоколом проверки поведения операции по подписанию договора в автоматизированной системе банка, выпиской по операциям проведенных по счету с указанием времени поступления денег, их списания ответчиком со счета и другими исследованными судом представленными истцом документами.

По Общим и Индивидуальным условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (кредитного договора), предоставляемые по возобновляемой кредитной линии денежные средства в размере лимита, указанной в заявлении о выдаче зачислению на текущий банковский счет ФИО1 №.

Текущая задолженность по кредитному договору и уплата процентов за пользование лимитом подлежала погашению ежедневно путем списания денежных средств со счета заемщика по заранее данному им в заявлении согласию банку для списания денежных средств для исполнения кредитных обязательств.

Погашение обязательств по кредитному договору должны были осуществляться в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, равному одному календарному месяцу (п.п. 3.1.- 3.4.,9). Для этого ФИО1 (заемщик) в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и уплаты процентов и комиссий по договору счета ответчик должен был обеспечить на счете наличие суммы денежных средств в размере не менее 26 924 руб. 46 коп., необходимой для погашения обязательного платежа, процентов и комиссий (п.3.5).

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщиком предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа равной 0.1%.

Как следует справки о зачислении суммы кредита, справки и выписки о проведенных по счету операциям по списанию денег (движения денег) с банковского счета №, открытого на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, на указанный банковский счет ответчика начислены 500 000., поступление которых было подтверждено ФИО1

Исходя из этого суд считает, что истец свои обязательства выполнил, кредит ответчику был выдан путем зачисления обговоренных договором денежных средств на его текущий счет, откуда они им списаны на свои потребительские цели.

Согласно пункту 12 Общих условий кредитного договора, подписанных ФИО1, она была согласна с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц и ответственностью за недобросовестное исполнение взятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа равной 0.1%.

Соответственно, ответчик ФИО1 в силу условий договора ежемесячно до наступления расчетного периода должна была в счет погашения кредита и процентов по нему вносить денежные средства на открытый на нее для этого текущий банковский счет в размере платежа согласно графику и обеспечить их списание банком.

Из искового заявления, выписки по операциям по банковскому счету № и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнял недобросовестно, ежемесячно до наступления расчетного периода не обеспечивал на счете достаточную сумму денег для возврата кредита и процентов по нему с тем чтобы займодатель (банк) мог их списать в счет погашения выданного кредита.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня выдачи кредита за ФИО1 образовалась задолженность в размере 577 731 руб. 45 коп., в том числе: 500 000 руб. - просроченная ссудная (по возврату основного долга) задолженность; 66 725 руб. 45 коп. - просроченные проценты;

6 162 руб. 69 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 4 843 руб. 31 коп.- неустойка за просроченные проценты, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, однако ответчик ФИО1 свои возражения, как на претензию банка, так и на иск не представила, доказательства о неполучении ею кредита в указанном размере либо о погашении кредита и процентов по нему, не представила.

На этом основании, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору о своевременном погашении основной суммы кредита и уплате процентов по нему, выполнены недобросовестно, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ и существенном нарушении одного из основных условий договора о потребительском кредите.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по выполнению существенных условий договора лишило истца получить предполагаемый прибыль за предоставленный ответчику потребительский кредит в виде процентов за пользование своими денежными средствами.

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу и по процентам по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких установленных данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО Сбербанк являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем его требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 977 руб. 31 коп.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Киргизской ССР, гражданки Российской Федерации, паспорт 82 18 088117, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 731 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 45 (сорок пять) копеек, в том числе: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей - просроченная ссудная задолженность; 66 725 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей 45 (сорок пять) копейки - просроченные проценты; 6 162 (шесть тысяч сто шестьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копейки - неустойка за просроченный основной долг; 4 843 (четыре тысяча восемьсот сорок три) рубля 31 копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                                А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.