Решение по делу № 1-540/2022 от 30.03.2022

11RS0001-01-2022-005276-44 Дело № 1-540/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 апреля 2022 года                                    

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Нечаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Туркиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Оплеснина А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Королева С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Крошкевича Э.Ф. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева Сергея Александровича, ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Королев С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 58 минут ** ** ** Королев С.А., находясь на площадке первого этажа во втором подъезде ... по ..., увидел возле лифта набор инструментов марки «...» в полимерном чемодане с маркировкой красного цвета «...» и спортивную сумку с находящимися в ней фрезером марки «...» и дрелью марки «...», принадлежащими Потерпевший №1 и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, Королев С.А., действуя по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил набор инструментов марки «...», находящийся в полимерном чемодане с маркировкой красного цвета «...» с дрелью – шуруповертом марки «...», гайковертом марки «...», фонарем марки «...», аккумуляторами 2 шт., зарядным устройством, общей стоимостью 4445 рублей, спортивную сумку материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней фрезером марки «...» с комплектующими, общей стоимостью 6226 рублей 92 копейки и дрелью марки «...» стоимостью 1819 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, Королев С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12491 рубль 67 копеек.

Действия подсудимого Королева С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного следствия защитником Крошкевичем Э.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева С.А. за деятельным раскаянием.

Подсудимый Королев С.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Королева С.А.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Королева С.А.

В силу ч.1 ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника и на основании ст.75 УК РФ освободить Королева С.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ввиду следующего.

Судом установлено, что подсудимый Королев С.А. ..., в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи правдивых подробных признательных показаний, дачи объяснения (л.д....). Подсудимый раскаялся в содеянном, и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным. При этом ущерб, причиненный потерпевшей стороне, возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, тем самым заглажен вред, причиненный в результате преступления, что свидетельствует о действительном деятельном раскаянии подсудимого.

Кроме того, по смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии такого признака, как добровольная явка с повинной. В таком случае, деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, в связи с чем, отсутствие добровольной явки с повинной, не является препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по данному основанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении к подсудимому Королеву С.А. положений ст.75 УК РФ и полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256, УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королева Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева С.А. отменить.

Вещественные доказательства:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий      Е.А.Нечаева