Решение по делу № 1-134/2023 от 28.04.2023

                                                                                          Дело № 1-134/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                                                                         16 июня 2023 года

          Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

          председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозонен О.Н.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., заместителя прокурора                   г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К.,

защитника подсудимого Филиппова В.А. в лице адвоката          Шуянова Д.А.,

подсудимого Филиппова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИЛИППОВА Владислава Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

установил:

Филиппов В.А. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 02 октября 2022 года не позднее 02 часов 05 минут у Филиппова В.А., достоверно знающего, что постановлением мирового судьи Ленинградской области в Ломоносовском районе на судебном участке № 85 по делу № 3-512/2021 от 06 декабря 2021 года (вступило в законную силу 17 декабря 2021 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, и, что на момент, согласно ст. 4.6 КРФобАП, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, возник преступный умысел на управление автомобилем «Зах Шанс», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершить поездку по             г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Реализуя свой преступный умысел, 02 октября 2022 года         Филиппов В.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осуществил управление автомобилем «Зах Шанс», государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку по территории г. Сосновый Бор Ленинградской области: двигался по ул. Молодежная в сторону ул. Красных Фортов                     г. Сосновый Бор Ленинградской области, где не позднее 02 часов 05 минут 02 октября 2022 года у дома 7 по ул. Красных Фортов г. Сосновый Бор Ленинградской области был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и отстранен от управления транспортными средствами.

Впоследствии Филиппов В.А. 02 октября 2022 года в 02 часа 23 минуты, согласно чеку алкотектора № 001313 от 02 октября 2022 года, с использованием системы видеофиксации DOZOR-77, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта                                  в выдыхаемом Филипповым В.А. воздухе составило 0,591 мг/л, что устанавливает его алкогольное опьянение.

В суде подсудимый Филиппов В.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Показал, что, в один из дней, число не помнит, в вечернее время он управлял автомобилем, в котором также находились посторонние люди. Ключи от автомобиля ему дала его знакомая ФИО7, с которой он на тот момент состоял в близких отношениях.                    На автомобиле они ездили по дворам, хотели доехать до магазина, но сотрудники ГАИ их остановили, попросили его (Филиппова В.А.) «продуть» в алкотектор. Он согласился. Прибор показал результат примерно - 500 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Филиппова В.А. в части того, кто находился в автомобиле в момент совершения преступления, в ходе судебного следствия оглашены в части показания       Филиппова В.А., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 02 октября 2022 года, когда ФИО7 была в Санкт-Петербурге,           в вечернее время он (подсудимый Филиппов В.А.) встретился со своими знакомыми Иваном и Алиной, фамилии которых не знает (том 1, л.д. 56-58).

Вина подсудимого Филиппова В.А. в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством         в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 02 октября 2022 года, находясь на службе совместно с инспектором ФИО6, они заметили движущийся на большой скорости автомобиль «Зах Шанс», государственный регистрационный знак №.                     При помощи специального громкоговорительного устройства и сирен на служебном автомобиле они подали сигнал об остановке транспортного средства. Данное требование водитель не выполнил и продолжил движение. Настигли они автомобиль у дома 7 по ул. Красных Фортов, подбежали к водительской двери и воспрепятствовали дальнейшему движению автомобиля, открыли дверь, задержали молодого человека, находящегося за рулем. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, поза была неустойчивая, была невнятная речь. Водитель представился Филипповым В.А., пояснил, что водительского удостоверения не имеет. После того, как они проверили водителя по базе ФИС-М, было установлено, что водительское удостоверение он не получал. Филиппов В.А. пояснил, что незадолго до того, как сесть за руль он выпивал алкоголь. С ним в автомобиле находились девушка и молодой человек, которые убежали. В присутствии двух понятых Филиппов В.А. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, результат освидетельствования составил 0,591 мг/л, с результатами Филиппов В.А. согласился. На вопрос о принадлежности автомобиля, Филиппов В.А. пояснил, что автомобиль принадлежит его девушке (том 1, л.д. 36-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он является инспектором ОБ ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 02 октября 2022 года, во время несения службы, совместно с инспектором Свидетель №2 они осуществляли преследование автомобиля «Зах Шанс», государственный регистрационный знак №, с использованием громкоговорителя и сирен на служебном автомобиле. После остановки автомобиля и задержания водителя ими было установлено, что водителем является Филиппов В.А., которому водительское удостоверение не выдавалось и у которого по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения,    с результатами освидетельствования Филиппов В.А согласился                  (том 1, л.д. 34-35).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил факт своего участия в качестве понятого 02 октября 2022 года в ночное время, когда в его присутствии и присутствии второго понятого, Филиппов В.А., у которого имелись признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством            «Зах Шанс», после чего ему (Филиппову В.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Филиппов В.А. согласился, прошел освидетельствование, результат составил 0,591 мг/л. С результатом освидетельствования Филиппов В.А. согласился. Он и второй понятой расписались в акте освидетельствования, в чеке (том 1, л.д. 38-39).

Свидетель ФИО7 показала, что Филиппов В.А. ей знаком,    она с ним некоторое время встречалась. Автомобиль «Зах Шанс» был куплен ей, оформлен на ее отца, стоял припаркованным у дома 33 по пр. Героев       г. Сосновый Бор, поскольку им никто не пользовался. В один из дней, когда она сидела с Филипповым В.А. в автомобиле, ей кто-то позвонил на телефон, она вышла и попросила Филиппова В.А. закрыть автомобиль. После чего, просила его вернуть ей ключ, однако, Филиппов В.А. под различными предлогами не возвращал ключ. 02 октября 2022 года в ночное время ей позвонил Филиппов В.А. и пояснил, что управлял автомобилем принадлежащим ее отцу автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником полиции. Ей было известно, что у         Филиппова В.А. нет водительского удостоверения (том 1, л.д. 42-43).

Согласно протоколу 78 20 № 007851 от 02 октября 2022 года, Филиппов В.А. отстранен от управления автомобилем «Зах Шанс», государственный регистрационный знак № (том 1, л.д. 19).

Согласно акту 78 AB № 014965 от 02 октября 2022 года освидетельствования на состояние опьянения, 02 октября 2022 года                в 02 часа 23 минуты Филиппов В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе установлено наличие паров этанола в концентрации 0,591 мг/л                  (том 1, л.д. 20).

Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ФИО8, следует, что водительское удостоверение на имя Филиппова В.А.,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось (том 1, л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 февраля 2023 года, предметом осмотра являлся DVD-R диск, содержащий запись системы «DOZOR» от 02 октября 2022 года, из которой следует, что Филиппов В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого наличие паров этанола в выдыхаемом        Филипповым В.А. воздухе составляет 0,591 мг/л (том 1, л.д. 44-46, 49).

Из протокола осмотра предметов от 01 февраля 2023 года следует, что предметом осмотра являлся чек алкотектора № 001313 от 02 октября 2022 года, согласно которому 02 октября 2022 года в 02 часа 23 минуты Филиппов В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого наличие паров этанола в выдыхаемом        Филипповым В.А. воздухе составило 0,591 мг/л (том 1, л.д. 44-46, 50).

Копией постановления мирового судьи Ленинградской области            в Ломоносовском районе на судебном участке № 85 от 06 декабря 2021 года, которое вступило в законную силу 17 декабря 2021 года, подтверждается факт привлечения Филиппова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1, л.д. 27-28).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого Филиппова В.А. - доказанной.

     Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1,       Свидетель №3, Свидетель №4 Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Филиппова В.А. данными лицами не установлено.

Доверяет суд также показаниям подсудимого Филиппова В.А., данным как в суде, так и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в части изложения им фактических обстоятельств совершения преступления, отраженных в предъявленном обвинении, поскольку в данной части его показания согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей по делу, письменными доказательствами по делу.

Показаниям подсудимого Филиппова В.А. в части обстоятельств его преследования сотрудниками полиции и последующего задержания суд не доверяет, поскольку его показания в данной части являются непоследовательными, противоречат совокупности доказательств по делу,     в том числе, показаниям инспекторов Свидетель №2, Свидетель №1          Что касается наличия неточностей в показаниях подсудимого         Филиппова В.А. в части присутствующих в автомобиле в момент совершения преступления лиц, суд связывает указанные неточности с промежутком времени, прошедшим со дня событий до дачи показаний в суде, учитывая, что подсудимый Филиппов В.А. непротиворечиво пояснил в суде, что            в момент совершения преступления в автомобиле присутствовали посторонние лица.

Исследованные протоколы, акт и иные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется.

Квалификация действий подсудимого Филиппова В.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсудимый Филиппов В.А., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                  ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи Ленинградской области в Ломоносовском районе на судебном участке № 85 от 06 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2021 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «Зах Шанс», государственный регистрационный знак                      №, находясь в состоянии опьянения, что установлено результатами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом Филипповым В.А. воздухе многократно превысила допустимую норму. При этом, факт управления подсудимым Филипповым В.А транспортным средством в момент совершения преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу, не оспаривается самим подсудимым.

Действия подсудимого Филиппова В.А. суд квалифицирует                  по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Филиппов В.А. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться             в психической полноценности Филиппова В.А. и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Филиппова В.А. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Филиппов В.А. не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; зарегистрирован и проживает в <адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России            по <адрес> характеризуется без жалоб со стороны соседей; трудоустроен в <данные изъяты>, где по месту работы управляющей характеризуется положительно, как лицо, хорошо выполняющее свои должностные обязанности, доброжелательное, вежливое; в браке не состоит; детей не имеет; соседями по дому характеризуется с положительной стороны, как вежливый, доброжелательный человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании             ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание благотворительной помощи ООО «АТГ» путем покупки средств личной гигиены для пожилых людей, проживающих в пансионате «Котлин», положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, соседей по дому, управляющей магазина, в котором работает подсудимый, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому Филиппову В.А. в качестве основного наказания штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не отвечает целям наказания и не способствует исправлению подсудимого. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 531 УК РФ, подсудимому Филиппову В.А. не могут быть назначены за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и принудительные работы, предусмотренные санкцией статьи.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, ранее несудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, полагает, что целям наказания отвечает назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При этом, конкретные обстоятельства совершения преступления (подсудимый Филиппов В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения), характер допущенного подсудимым          Филипповым В.А. нарушения, предопределяют необходимость назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений              ст. 64 УК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства в порядке          ст. 1041 УПК РФ не имеется, поскольку согласно представленным суду доказательствам транспортное средство, использованное подсудимым Филипповым В.А. при совершении преступления, подсудимому Филиппову В.А. не принадлежит, а является собственностью ФИО9

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИЛИППОВА Владислава Александровича виновным    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИЛИППОВУ Владиславу Александровичу в виде обязательства о явке после вступления приговора    в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск; чек алкотектора № 001313 от 02 октября 2022 года -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                    в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья                                                                                                О.В. Ларионова