Решение по делу № 2-2772/2017 от 18.12.2017

Дело № 2- 2772/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр эффективного взыскания» к Вороновой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Центр эффективного взыскания» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05 сентября 2013 г. между ООО «КБ «Агросоюз» и Вороновой С.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор» № посредством акцепта Банком заявления о присоединении Вороновой С.И. к договору о предоставлении потребительского кредита, содержащего индивидуальные условия кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с условиями погашения не позднее 02 сентября 2016 г. полной стоимости кредита в суме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. 30 июня 2015 г. на основании договора уступки прав требования №,заключенного между ООО «КБ «Агросоюз» и ООО «Эксперт-Финанс» все права (требования), вытекающие из кредитного договора, были переданы ООО «Эксперт-Финанс». 11 января 2016 г. на основании договора уступки прав требования №, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Центр эффективного взыскания» все права (требования), вытекающие из кредитного договора, были переданы ООО «Центр эффективного взыскания». О вышеуказанных уступках ответчица была извещена. Воронова С.И. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на 25 сентября 2017 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2014 г. по 25 сентября 2017 г.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору – 509 724 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине – 8 297 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Центр эффективного взыскания» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик - Воронова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации.

Третье лицо – представитель ООО КБ «Агросоюз» в суд не явился.

Третье лицо – представитель ООО «Эксперт-Финанс» в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ч. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05 сентября 2013 г. между ООО «КБ «Агросоюз» и Вороновой С.И. бы    л заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор» № посредством акцепта Банком заявления о присоединении Вороновой С.И. к договору о предоставлении потребительского кредита, содержащего индивидуальные условия кредитования (л.д. 13-16).

В соответствии с условиями кредитного договора Вороновой С.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, с условиями погашения не позднее 02 сентября 2016 г. полной стоимости кредита в суме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Сторонами был подписан график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что ООО «КБ «Агросоюз» свои обязательства выполнило, перечислив на банковский счет Вороновой С.И. сумму кредита (л.д. 28).

30 июня 2015 г. на основании договора уступки прав требования №,заключенного между ООО «КБ «Агросоюз» и ООО «Эксперт-Финанс» все права (требования), вытекающие из кредитного договора, были переданы ООО «Эксперт-Финанс» (л.д. 29-32). В адрес Вороновой С.И. было направлено уведомление об уступке прав (л.д. 17-25).

11 января 2016 г. на основании договора уступки прав требования № Ф06, заключенного между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Центр эффективного взыскания» все права (требования), вытекающие из кредитного договора, были переданы ООО «Центр эффективного взыскания» (л.д. 33-36).

Из материалов дела следует, что с 10 января 2014г. Воронова С.И. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая на 25 сентября 2017 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2014 г. по 25 сентября 2017 г.

В обоснование указанной суммы истцом предоставлен расчет, который судом проверен (л.д. 7-9).

25 сентября 2017 года в адрес Вороновой С.И. было направлено требование о возврате кредита (л.д. 37-41). Однако, указанное требование ответчицей не исполнено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 3). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр эффективного взыскания» к Вороновой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Центр эффективного взыскания» (место нахождения: <адрес>.) задолженность по кредитному договору – 509 724 руб. 20 коп., из которых: 257 203,95 руб.- основной долг, 158 330,20 руб. – проценты за пользование кредитом, 94 190,05 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2014 г. по 25 сентября 2017 г., а также расходы по оплате госпошлины - 8 297 руб. 24 коп., а всего взыскать 518 021руб. 44 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья     Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 декабря 2017 г.