Решение по делу № 33-29625/2024 от 09.08.2024

Судья Зырянова А.А.                                                                   дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

судей Нагдасёва М.Г., Тарханова А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения ответчика ФИО,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>. Интересы ИП ФИО представлял его сотрудник ФИО, уполномоченный доверенностью от <данные изъяты> Согласно п. п. 1.1, 1.2 договора ответчик обязуется передать в собственность истца мебель (кухонный гарнитур ЛДСП) в количестве и ассортименте согласно спецификации, а истец обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Цена товара составила 138 000 руб. Во исполнение п. 3 договора была произведена оплата товара в размере 101 000 руб. Как следует из п. 5.1 договора, срок исполнения обязанности по передаче товара составляет 25 рабочих дней с момента подписания спецификации. Спецификация между сторонами по делу была подписана <данные изъяты> Передача товара должна была произойти <данные изъяты>, вместе с тем ответчик свои обязательства по договору не исполнил. <данные изъяты> направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи от <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 101 000 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 57 065 руб., в счет компенсации морального вреда 35 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец ФИО, не согласившись с судебным актом, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО с решением суда согласился, пояснив, что корпусную мебель не изготавливает.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО, судебная коллегия приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом представлен договор купли-продажи мебели от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенный между ФИО и ИП ФИО

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Как следует из пункта 1.2. договора наименование товара указано «кухонный гарнитур ЛДСП»; цена товара – 138 000 руб.

Согласно пункту 5.1 договора срок исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю составляет 25 рабочих дней с момента подписания спецификации. Спецификация подписана <данные изъяты>

Во исполнение пункта 3 истцом была произведена оплата товара в размере 101 000 руб.: <данные изъяты> наличными ФИО переданы 6 000 руб., а также переведены денежные средства в размере 49 000 руб.; <данные изъяты> – переведены 18 000 руб.; <данные изъяты> – 13 000 руб.; <данные изъяты> – 15 000 руб.

Истцом представлена копия доверенности, которой ИП ФИО уполномочил ФИО от своего имени подписывать договора с физическими и юридическими лицами, счета-фактуры, платежные квитанции.

Так как стороной договора купли-продажи указан ответчик ИП ФИО, судом по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Судебная экспертиза и оценка», согласно заключению от <данные изъяты> <данные изъяты> которой подписи от имени ответчика в договоре купли-продажи от <данные изъяты> выполнены не ФИО, а иным лицом (лицами) без подражания подписи ФИО

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи с ответчиком, объяснения сторон, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу положений п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Договор купли-продажи мебели был заключен между ФИО и ИП ФИО Вместе с тем подписи от имени ответчика в договоре купли-продажи от <данные изъяты> выполнены не ФИО, печать в договоре не соответствует оттиску печати ИП ФИО Также установлено, что в лице представителя ФИО от имени ФИО по доверенности от <данные изъяты> договор не заключался.

По данному факту ФИО подал в ОВД по районам Силино и Старое К. ЗелАО <данные изъяты> заявление о совершении преступления, что подтверждается талоном-уведомлением от <данные изъяты> <данные изъяты>.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сделка купли-продажи мебели между истцом и ответчиком не заключалась. При этом денежные средства переданы ФИО третьему лицу ФИО в отсутствие полномочий у последнего на их получение. Так как доказательств передачи денежных средств ответчику не представлено, договор между сторонами не заключался, денежные средства ответчиком не получены, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам жалобы, ФИО не представлено доказательств заключения договора с ИП ФИО

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а доводы апелляционной жалобы истца ФИО не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения, поскольку направлены на неверное толкование действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.08.2024