Решение по делу № 2-242/2022 от 01.03.2022

КОПИЯ

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                                                                             поселок Шексна

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием представителя истца ФИО2 - ФИО7, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО5, - адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования обосновал тем, что ФИО3 приходится ему бабушкой, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу. Он является наследником ФИО3 по праву представления, так как его отец ФИО4, который приходится сыном ФИО3, скончался еще раньше ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню открытия наследства из числа наследников по праву представления в живых находился его брат – ФИО5. В установленный законом срок ответчик ФИО5 к нотариусу не обратился, то есть наследство не принял и совершил действия, свидетельствующие об отказе от наследства. Таким образом, право наследования имущества по праву представления переходит к нему. С момента смерти ФИО3 он ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы по содержанию земельного участка, обрабатывал землю, высаживал сельскохозяйственные насаждения, устранил повреждения дома и ограждения, возникшие по причине ветхости и принял меры по сохранению имущества и его защите от посягательств третьих лиц.

       В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

       Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в качестве адреса ответчика суду представлены сведения об адресе последнего известного места регистрации ФИО5.

     Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд направил извещение о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика и назначил адвоката в качестве его представителя в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Представитель ответчика ФИО5 адвокат ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований.

      Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представило отзыв, в котором оставило разрешение иска на усмотрение суда.

      Суд, выслушав истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 1 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истца ФИО2 – ФИО3, которой на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданном в декабре 1992 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса жилому дому и земельному участку. Так как после смерти ФИО3 ФИО2 продолжал пользоваться земельным участком и принимал меры к его сохранности, то считается фактически принявшим наследство. Согласно данным отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории <адрес> не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие об отказе от наследства.

       На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования ФИО2 к ФИО5 - удовлетворить.

        Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и жилой <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Судья                                                                                                                     А.В. Денисова

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.