Решение по делу № 2-1986/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1986/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Водопьяновой И.В.,

с участием представителя истца ПАО «Пермэнергосбыт» Филиной Ю.В.,

представителя третьего лица ОАО «МРСК Урала» Мальгинова А.А.,

третьего лица Мальцевой Т.В.,

ответчика Мальцева И.А.,

представителя ответчика Мальцева И.А. – Красильникова Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к Мальцеву И. А. о взыскании задолженности в оплате за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Мальцеву И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что Мальцев И.А. является потребителем электрической энергии ОАО «Пермэнергосбыт», используя ее для бытовых нужд. Договор электроснабжения у Мальцева И.А. в письменном виде не оформлен. Однако отсутствие письменного договора с потребителем на поставку электрической энергии не освобождает должника от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии, что соответствует п.п.72,73,81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Указал, что квартира ответчика присоединена к электрической сети с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не выполняет обязательства по оплате электрической энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у него образовалась задолженность, которая <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Мальцева Т.В.

Представитель истца Филина Ю.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, но согласно представленной третьим лицом ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго информации о показаниях прибора учета, относящегося к ответчику, предъявила новый расчет его задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она составила <данные изъяты> руб. Также указала, что в данном расчете учтены денежные средства, уплаченные ответчиком в качестве оплаты потребленной электроэнергии. Конечные (текущие) показания прибора учета взяты на момент составления акта в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> кВт.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго Мальгинов А.А. в судебном заседании считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению, указав, что представленные им сведения о показаниях прибора учета, относящегося только к ответчику являются актуальными, снятыми с него работниками ОАО «МРСК Урала» - Пермэнерго, которые также подтверждены на настоящий момент фотографиями. Согласно результатам проведенной проверки, оснований для утверждения о присоединении к прибору учета ответчика иных потребителей, не имеется. Присоединение – отпайка на изоляторах, которые в связи с проведенной ответчиком реконструкцией крыши, оказались находящимися под ней, находится в зоне ответственности потребителя – ответчика, каких либо доказательств того, что данным присоединением – отпайкой пользовались иные лица, в частности соседка Мальцева Т.В. – собственница двух других квартир в данном доме, не имеется. Кроме этого указал, что у нее в результате проведения проверки, как схемы подключения, так и внутренних потребителей в помещении, нарушений в части использования электроэнергии не выявлено. Ответчик же, при проведении проверки, в доступе в принадлежащее ему жилое помещение, комиссии отказал.

Третье лицо Мальцева Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив фактическое присоединение к электрическим сетям, свое и ответчика, проведенную им реконструкцию крыши, отопления, демонтаж печей, факт использования ею присоединения от изоляторов под крышей ответчика отрицает, указывая, на отсутствие у нее доступа к данным изоляторам. Также указала, что с 2009г. имеет свой прибор учета, отдельный лицевой счет, задолженности за потребленную электрическую энергию не имеет.

Ответчик Мальцев И.А. и его представитель Красильников Б.Н. в судебном заседании не отрицая того факта, что ответчик является потребителем электрической энергии по крайней мере с момента приобретения права собственности на указанную квартиру, заявленные требования не признали, указав, что истцом не указано, какие показания прибора учета электрической энергии были у предыдущего собственника жилого помещения по адресу: <адрес>. Полагают, что к ведомости снятия показаний прибора учета следует отнестись критически, поскольку она не позволяет определить истинный объем электроэнергии, потребленный им. Квитанция на оплату услуг электроэнергии не содержит информации о долге ответчика ни в ДД.ММ.ГГГГ года, ни в ДД.ММ.ГГГГ года. Указали, что ответчик узнал об образовавшейся задолженности, когда истец обратился в суд с данным иском. Показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> кВт не оспаривают. Пояснили, что между истцом и ответчиком отсутствует заключенный договор поставки электроэнергии, также отсутствует акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. На сегодняшний день граница ответственности не определена, поэтому ответчик не несет ответственность на прибор учета и электрическую сеть от опоры до своей квартиры, не обязан ее содержать и следить за ее состоянием. Полагают, что прибор учета установлен с нарушением требований к установке прибора учета указав, что он должен быть установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих ответчику и электрических сетей (энергопринимающего устройства) потребителя. Кроме того, считают, что из представленного истцом расчета не видно, что истец производит корректировку потерь электроэнергии. В связи с чем, в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, фототаблицы, видеозапись, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено:

Мальцев И.А. является собственником <данные изъяты>комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/.

Договор электроснабжения в письменном виде с ОАО «Пермсэнергосбыт» ответчиком не оформлен. Мальцев И.А. являясь собственником жилого помещения, на основании требований гражданского законодательства и п.72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., которым предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, является абонентом (потребителем) электрической энергии.

В соответствии с п.73 указанных Основных положений наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику. В случае выявления факта потребления электроэнергии гражданином без ее оплаты, договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности.

Согласно п.81 указанных Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу<адрес>, в присутствии Мальцева И.А. произведена приемка счетчика электроэнергии, что следует из соответствующего акта /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ. работниками сетевой организации ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго проведена проверка прибора учета электрической энергии по указанному адресу, сняты показания прибора учета №), заводской № – <данные изъяты> кВт/ч. /л.д.7/.

Согласно выписке, приобщенной к исковому заявлению, размер задолженности по данному прибору учета составлял <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из текущих показаний прибора учета <данные изъяты> кВт /л.д.4/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. Однако мер по погашению суммы долга ответчиком до рассмотрения дела в суде, не предпринято.

Фактические обстоятельства присоединения потребителя – ответчика и третьего лица Мальцевой Т.В. к электрическим сетям, расположение приборов учета, схемы присоединения подтверждены фототаблицами, видеозаписью /л.д.24-27,60,61,73-75 результатами проверки – актами.

Свидетель ФИО7 также пояснил данные обстоятельства, кроме этого пояснил взаимоотношения с ответчиком, как с потребителем электроэнергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Указав, что и ранее ответчик не допускал в свое жилое помещение контролеров для снятия показаний прибора учета, в связи с чем, прибор учета был установлен на опоре.

Исходя из данных показаний и исследованных документов, на изоляторах под крышей ответчика имеется отпайка – провод с розеткой, однако оснований для утверждения о том, что к данной отпайке причастна третье лицо Мальцева Т.В. не имеется.

Мальцева Т.В. свое отношение к ней отрицает, указывая о наличии своего отдельного ввода в свое жилое помещение, наличие прибора учета, договора энергоснабжения и добросовестное выполнение ею обязанностей потребителя электроэнергии, представив соответствующие документы /л.д.71-75/, а также исходя из конструкции крыши, проводимой ответчиком реконструкции, наличия перегородки, на отсутствие у нее фактического доступа под крышу ответчика, где находятся данные изоляторы.

Исходя из того, что данные изоляторы находятся, по мнению суда, в зоне ответственности ответчика – фактически под крышей его части дома, в месте, исключающем доступ к ним посторонних лиц, именно на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате отпущенной ему электроэнергии.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Мальцева И.А. за потребленную электрическую энергию с учетом частичной оплаты и промежуточных показаний прибора учета за данный период и текущих показаний на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> кВт (по информации снятой работниками ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго), а также исходя из тарифов, действовавших в указанный период, составила <данные изъяты> руб. Исходя из данной информации, о которой истцу стало известно в ходе судебного разбирательства, ранее выданные, направленные истцом ответчику квитанции, выписки и акты, суд считает некорректными.

Доводы стороны ответчика о невозможности снятия показаний с прибора учета ввиду его неправильной установки, об отсутствии акта разграничения ответственности, о наличии технологических потерь, в рассматриваемом случае, с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, основаниями для исключения его ответственности за потребленную электрическую энергию не имеется.

Не оспаривая потребление электроэнергии, ответчик утверждал, что производил оплату потребленной электроэнергии по прибору учета, который находится у него в квартире, однако подтверждения этому не имеется, свой расчет не представил, в жилое помещение в момент проведения проверки представителей истца и третьего лица ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго, не допустил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, в пределах суммы уточненного расчета с учетом снятия показаний данного прибора учета работниками ОАО «МРСК Урала»-Пермэнерго и с учетом частичной оплаты долга ответчиком.

Судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2/ и в соответствии со ст.98 ГПК РФподлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальцева И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность в оплате за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко