Решение по делу № 2-134/2015 (2-7207/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-134\15г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «кредит Европа Банк» к Нуреевой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

    ЗАО «кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Нуреевой Т.С. о взыскании задолженности по кредиту.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебное заседание ответчик Нуреева Т.С. не явилась, направленные судом повестки возвращаются с указанием «истек срок хранения».

Судом был направлен запрос в отдел УФМС для уточнения места регистрации ответчика.

Согласно справки отдела УФМС ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес также указан заявлении о кредитовании и в исковом заявлении.

Судом был направлен запрос по месту работы, указанный в анкете по клиенту.

Однако запрос отставлен без ответа.

Судом был совершен звонок на мобильный телефон ответчика, указанный в «анкете по клиенту». Однако оператор сообщил « данный вид связи не доступен для абонента».

Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку приняты все меры по извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В суде установлено, что между Банком и Заемщиком Нуреевой Т.С. 17.11.2012 года заключен кредитный договор № №, согласно договора Нуреевой Т.С. предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком до 17.11.2015 года, по ставке 18,99 % годовых. Денежные средства Банком перечислены на счет заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по текущему счету.

На 05.10.2014 года задолженность ответчика пред Банком составляет 77 734,36 руб., из которых: 71 686,20 рублей сумма основного долга, просроченные проценты 5145,37 рублей, проценты на просроченный основной долг 902,79 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представила.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Банком понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере2532,04 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Нуреевой Т.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нуреевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность от 17.11.2012 года в сумме 7 7734,36 руб., возврат государственной пошлины 2532,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд

Судья: Т.К.Сарварова