Решение по делу № 2-2004/2018 от 08.09.2018

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием: представителя ответчика АО «Чеченэнерго» - юрисконсульта Урус-Мартановского РЭС по доверенности ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаевой Залпы к АО «Чеченэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Чеченэнерго» о защите прав потребителей.

Между ней и АО «Чеченэнерго» не был заключен договор о поставке электроэнергии.

С момента потребления электроэнергии, данная услуга из-за трудного материального положения ей оплачивалась по мере возможности.

При обращении в АО «Чеченэнерго» <адрес> ЧР за справкой о наличии или отсутствии задолженности ей стало известно, что у нее имеется задолженность и выдали письменный расчет задолженности, в котором с момента его заключения по настоящее время была начислена сумма задолженности в размере 48408 рублей 57 копеек, которая не соответствует действительности.

По данному адресу она проживает с внучкой, а начисляли как за 7 человек.

Договор с ней не заключалось, электроэнергия проведена в 2018 году, а начисления с 2015 года.

При таких обстоятельствах она не может признать указанный долг законным и оплатить его. Просит суд обязать АО «Чеченэнерго» произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованную электроэнергию.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчик АО «Чеченэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования признал частично и пояснил, что без корректировки не возможно произвести перерасчет задолженности у истца, электричество по <адрес> проведена в 2018 году, а также истице необходимо представить справку о том, что в доме проживает она с внучкой.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала или представительства может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской федерации и органов местного самоуправления.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (статья 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании услуги по предоставлению электроэнергией в дом, где проживает ФИО4 в период с 2015г. до 2018г. не подтвердилось надлежащим образом.

Суд соглашается с доводами ФИО4 о том, что в 2018 году была проведена электроэнергия.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Однако суд считает, что отсутствие письменных договорных обязательств с АО «Чеченэнерго» не освобождает ФИО4 от обязанности возмещения расходов за фактически потребленную электроэнергию за 2018г.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика относительно о признании факта отсутствия у ФИО4 задолженности за использованную электроэнергию, связи с тем, что без корректировки, невозможно произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности у истца.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Умаевой Залпы к АО «Чеченэнерго» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Обязать АО «Чеченэнерго» произвести перерасчет и списать необоснованно начисленную сумму задолженности за использованную электроэнергию.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ________________

Судья: