Решение по делу № 2-456/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-456/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 04 июня 2015 года Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Позновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновской Елены Анатольевны к Морозову Сергею Валентиновичу, ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», ООО Управляющая компания «Наш мир», МУП «Плесецк-Ресурс», ОАО «Архангельская сбытовая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

установил:

Демьяновская Елена Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову Сергею Валентиновичу, ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», ООО Управляющая компания «Наш мир», МУП «Плесецк-Ресурс», ОАО «Архангельская сбытовая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Требования мотивирует тем, что Морозову С.В. принадлежит указанная квартира на праве собственности. В квартире кроме Морозова С.В. зарегистрированы она и их несовершеннолетние дети Демьяновский Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Морозов Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут в 2012 году. Морозов С.В. в квартире не проживает, за жилье и коммунальные услуги плату не вносит. Просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по 1/2 части на неё и Морозова С.В. Также просит обязать ответчиков производить начисления за жилье и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных поручений.

Истец Демьяновская Е.В. в судебном заседании отказывается от исковых требований к Морозову С.В., ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», ООО Управляющая компания «Наш мир», МУП «Плесецк-Ресурс», ОАО «Архангельская сбытовая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Представила письменное заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Морозов С.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований.

Выслушав присутствующих, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца Демьяновской Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях принятия судом отказа от иска истцу Демьяновской Е.В. разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

отказ Демьяновской Елены Анатольевны от исковых требований к Морозову Сергею Валентиновичу, ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», ООО Управляющая компания «Наш мир», МУП «Плесецк-Ресурс», ОАО «Архангельская сбытовая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами – принять.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Демьяновской Елены Анатольевны к Морозову Сергею Валентиновичу, ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк», ООО Управляющая компания «Наш мир», МУП «Плесецк-Ресурс», ОАО «Архангельская сбытовая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын