Решение по делу № 2-445/2022 от 01.06.2022

    № 2-445/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                      07 июля 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о ввзыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 84 747,57 руб., из которых: просроченные проценты – 9 214,24 руб., просроченный основной долг – 72 997,41 руб., неустойка – 1 785,92 руб., комиссия банка – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742,43 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен вышеуказанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, во исполнение которого истец выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> и открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты. По условиям выпуска и обслуживания банковских карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользованием осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты е позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Ответчик ФИО2 извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации (л.д.61), однако судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.58-60, 67-68), что судом расценивается как надлежащее извещение и принимается решение о рассмотрении дела без участия ответчика

.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, на условиях, оговоренных истцом в исковом заявлении (л.д.16-35).

В связи с нарушениями ответчиком условий пользования кредитной картой, что подтверждается движением по счету (л.д.12-15), ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.36), которое им исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.12).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, у суда сомнения не вызывает, поскольку составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, чего ответчиком сделано нем было, суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 84 747 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты – 9 214 (девять тысяч двести четырнадцать) рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 72 997 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 41 копейка, неустойка – 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки, комиссия банка – 750 (семьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 43 копейки. Всего взыскать 87 490 (восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                                                               Г.А. Дурнова