Решение по делу № 1-356/2021 от 25.05.2021

Дело №1-356

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 30 июня 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора Златоуста Рыль А.А., подсудимых Шовкань А.В., Жабкина С.А., защитников Чистяковой Р.Р., Ворожцовой Е.Г., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ШОВКАНЬ АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

гражданина <данные изъяты> ЖАБКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

    Шовкань А.В. совершил ряд умышленных преступлений, Жабкин С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Шовкань А.В., посягая на стабильность окружающей среды и природно-ресурсного потенциала, а также на право каждого на благоприятную окружающую среду, гарантированное ст. 42 Конституции РФ, в период с середины февраля 2021 года по 14 марта 2021 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совместно с Жабкиным С.А., группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 2,014 куб. м. в квартале 284 выдела 13 Златоустовского участкового лесничества, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с законом Челябинской области № 204-ЗО от 27.09.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане, проживающие на территории Челябинской области осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений и имеют право на заготовку дровяной древесины для отопления жилых домов с печным отоплением (при отсутствии газового или электрического отопления) в максимальном количестве 10 куб. м., при этом объем заготовки дровяной древесины для отопления жилых домов с печным отоплением (при отсутствии газового или электрического отопления) определяется из расчета 0,1 куб. м. дровяной древесины на 1 кв. м. общей площади жилого дома, но не менее 5 куб. м.

Так, Шовкань А.В. в период с середины февраля 2021 года по 14 марта 2021 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совместно со своим знакомым Жабкиным С.А. находились по месту их проживания по адресу: <адрес>, где у Шовканя А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы береза с целью личного использования. Для осуществления своего преступного умысла, Шовкань А.В., находясь указанном месте в указанный период времени, предложил Жабкину С.А. совершить вместе с ним незаконную рубку лесных насаждений породы береза. Жабкин С.А. согласился с предложением Шовканя А.В., тем самым вступил с ним в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза, при этом Шовкань А.В. и Жабкин С.А. распределили между собой преступные роли и действия каждого.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений породы береза, Шовкань А.В. и Жабкин С.А., в период с середины февраля 2021 года по 14 марта 2021 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, пришли в квартал 284 выдела 13 Златоустовского участкового лесничества, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, где при помощи принесенных с собой пилы и топора, поочередно, произвели вырубку лесных насаждений породы берёза, путем спиливания дерева породы береза у его основания до степени прекращения роста, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 6 шт., а именно - 6 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 16 до 24 см. каждая.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Шовкань А.В. и Жабкин С.А., через непродолжительный промежуток времени, в период с середины февраля 2021 года по 14 марта 2021 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, пришли в квартал 284 выдела 13 Златоустовского участкового лесничества, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, где при помощи принесенных с собой пилы и топора, поочередно, произвели вырубку лесных насаждений породы берёза, путем спиливания дерева породы береза у его основания до степени прекращения роста, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 6 шт., а именно - 6 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 16 до 24 см. каждая.

Продолжая реализовывать единый свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Шовкань А.В. и Жабкин С.А., через непродолжительный промежуток времени, в период с середины февраля 2021 года по 14 марта 2021 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ - спиливание, то есть отделение деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста, пришли в квартал 284 выдела 13 Златоустовского участкового лесничества, расположенного на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, где при помощи принесенных с собой пилы и топора, поочередно, произвели вырубку лесных насаждений породы берёза, путем спиливания дерева породы береза у его основания до степени прекращения роста, тем самым совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 4 шт., а именно - 4 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 16 до 24 см. каждая.

Тем самым, Шовкань А.В. и Жабкин С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, произвели незаконную рубку лесных насаждений в выделе 13 квартале 284 Златоустовского участкового лесничества Златоустовского городского округа Челябинской области, а именно 16 сырорастущих деревьев породы береза, диаметром от 16 до 24 см. каждая, общей массой 2,014 куб. м.

Таким образом, Шовкань А.В. и Жабкин С.А., достоверно знавшие о том, что, в соответствии с законом Челябинской области от 27.09.2007 года № 204-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» не имеют права на заготовку дровяной древесины для собственных нужд для отопления жилого дома, совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную рубку 2,014 куб. м. деревьев породы береза, и распорядились ими по своему усмотрению, умышленно причинили ущерб Лесному фонду Российской Федерации.

Объем незаконно вырубленных 16 сырорастущих деревьев породы береза в выделе 13 квартале 284 Златоустовского участкового лесничества, расположенном на территории Златоустовского городского округа Челябинской области, относящимся к эксплуатационным лесам, составляет – 2,014 куб. м.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Шовканем А.В. и Жабкиным С.А., группой лиц по предварительному сговору, причиненный ущерб Лесному фонду Российской Федерации в выделе 13 квартале 284 Златоустовского участкового лесничества Златоустовского городского округа Челябинской области рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806) и приложением № 1, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и составляет – 31 455 рублей.

В соответствии со ст. 108 Лесного кодекса РФ леса, расположенные в выделе 13 квартале 284 Златоустовского участкового лесничества Златоустовского городского округа Челябинской области относятся к эксплуатационным лесам.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ размер ущерба, причиненный лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в сумме 31 455 рублей, является значительным размером.

Кроме того, Шовкань А.В., 16 марта 2021 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, в кухне дома № <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1 у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1, Шовкань А.В., 16.03.2021, около 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в кухне <адрес>, стоя в непосредственной близости от потерпевшей ФИО1, умышленно с силой нанёс один удар кулаком правой руки в область лба ФИО1, отчего ФИО1 испытала физическую боль и села в кресло, стоящее в кухне дома.

После этого, Шовкань А.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, взял в левую руку приисканный на месте преступления нож, и находясь в непосредственной близости от сидящей в кресле потерпевшей ФИО1, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес два удара зажатым в левой руке ножом, в область левого предплечья потерпевшей ФИО1, причинив потерпевшей ФИО1 сильную физическую боль, травму, после чего, ФИО1 вырвалась и выбежала из дома на улицу.

Своими умышленными преступными действиями Шовкань А.В. причинил потерпевшей ФИО1: раны мягких тканей левого предплечья, физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имело место: раны (2) мягких тканей левого предплечья. Указанные повреждения образовались до момента обращения потерпевшей за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, от не менее 2-х травматических воздействий, и в совокупности, так и каждое по отдельности, влекут лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Кроме того, Шовкань А.В., 31 марта 2021 года около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Шовкань А.В. 31 марта 2021 года около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с проживающей с ним ФИО1 и знакомым ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО1 у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, Шовкань А.В. 31 марта 2021 года около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице ФИО1, с целью запугивания потерпевшей, подошёл к ФИО1, и стоя в непосредственной близости от нее, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством.

После чего, Шовкань А.В., в подкрепление своих слов угрозы убийством, держа в правой руке, приисканный на месте преступления нож, бросил его в сторону потерпевшей ФИО1, стоявшей в непосредственной близости от него, таким образом, желая вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь. Однако, потерпевшая ФИО1 успела прикрыться подушкой, отчего нож попал в подушку и упал на пол.

После чего, Шовкань А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей, взял в руку приисканный на месте преступления нож, приблизился к потерпевшей ФИО1, с силой схватил её своей левой рукой за правое предплечье, а в правой руке удерживая нож, направил острие ножа в область шеи потерпевшей ФИО1, не давая ей возможности скрыться с места происшествия и желая вызвать у нее чувство тревоги и страха за свою жизнь. Свои умышленные действия Шовкань А.В. сопровождал словами угрозы убийством в адрес потерпевшей ФИО1

Свои преступные действия Шовкань А.В. прекратил самостоятельно, после того, как убедился, что его действия ФИО1 воспринимает как реальную угрозу для своей жизни и опасается ее осуществления, а также после того, как вмешался ФИО3, и потребовал, чтобы Шовкань А.В. прекратил свои преступные действия. Агрессивное поведение Шовкань А.В., характер действий и серьезность его намерений, дали основания ФИО1 угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления данных угроз, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ШОВКАНЬ А.В. виновным себя признал полностью, пояснив, что он проживает с ФИО1, с ними живет и Жабкин, т.к. у того в доме нет электричества. Их дом отапливается печью. У них кончились дрова, тогда он предложил Жабкину пойти срезать деревья березу, чтобы топить печь. В течение нескольких дней срезали березы, используя пилу, ветки рубили топором, сколько срезали деревьев, не помнит, но с объемом обвинения согласен, с иском согласен, будет платить. У него заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц. Также признает, что в ночь на 16 марта 2021 года ФИО1 не ночевала дома, когда она утром пришла, между ними произошел скандал, он выпил спиртного, помнит, что ударил ее по лицу, а потом два раза ударил ножом по левой руке, хотел попугать ее. С обвинением согласен, квалификацию не оспаривает. Также признает, что после совместного употребления спиртного с ФИО1 и ФИО3 между ним и ФИО1 произошла ссоора, он кричал на нее, ругался, потом брал в руки нож, приставляя к ее шее, но не близко, высказывал угрозы убийством, хотел напугать ее, но реально убивать не хотел. Если бы был трезвым, то так бы не поступил, состояние опьяения повлияло на него. В трезвом виде он не скандальный. С ФИО1 продолжают житть, она его простила. Просит не наказывыать строго.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ЖАБКИН С.А. в суде виновным себя признал полностью, пояснив, что в связи с тем, что его дом непригоден для жилья в зимнее время, он живет у Шовкань и ФИО1. В феврале 2021 года кончились дрова, они с Шовкань решили пойти нарубить березу, взяли пилу, топор, рубили деревья под корень, он топором обрубал ветки. Принесли домой и топили дровами печь. Понимает, что срубили березу без разрешения, вину признает, с объемом обвинения согласен, сам не помнит, сколько деревьев срубили. С иском согласен, но пока определенной работы нет, подрабатывает у частных лиц по найму. Просит не наказывать строго.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.97-101 т.1) видно, что он является инженером по охране и защите леса территориального отдела «Златоустовское лесничество» ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» и имеет право представлять интересы ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» в правоохранительных органах и суде. В должности инженера ОиЗЛ территориального отдела «Златоустовское лесничество» он работает с 2000 года. От лесничего Златоустовского участкового лесничества территориального отдела «Златоустовское лесничество» ФИО4 ему стало известно о том, что 18.03.2021 в выделе 13 квартала 284 Златоустовского участкового лесничества обнаружена незаконная порубка 16 деревьев породы береза. Данное лесонарушение было обнаружено 18.03.2021 сотрудником полиции, который в свою очередь сообщил об этом ФИО4 и после сотрудник полиции сообщил о порубке в дежурную часть полицию. При обнаружении незаконной порубки ФИО4 были произведены замеры пней. Так как он лично на место данной порубки не выезжал, обо всем ему стало известно со слов ФИО4 После того, как ФИО4 произвел замеры пней, посчитал кубомассу незаконно спиленных деревьев породы береза и сумму ущерба, ФИО4 составил акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал диаметры пней. Кроме того, ФИО4 был составлен расчет ущерба, согласно которого Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 31455 рублей 00 копеек, объем срубленных деревьев породы береза составил 2,014 м3. Расчет стоимости при возмещении материального ущерба осуществляется в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов». Таким образом, сумма ущерба по незаконной рубке 16 деревьев породы береза составляет 31455 рублей 00 копеек, что для Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области», территориального отдела «Златоустовское лесничество» является значительным ущербом. В настоящее время ему со слов сотрудников полиции стало известно о том, что по факту незаконной вырубки 16 деревьев породы береза в выделе 13 квартала 284 Златоустовского участкового лесничества территориального отдела «Златоустовское лесничество» в отделе полиции «Горный» возбуждено уголовное дело. В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что данное преступление совершили Шовкань Андрей Васильевич и Жабкин Сергей Александрович. С ними он не знаком и разрешения на вырубку берез лесничество им не выдавал. Заявляет гражданский иск к виновным на вышеуказанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что по адресу <адрес> она проживает с сожителем Шовкань Андреем Васильевичем. Она нигде не работает, ее содержит ее сожитель. 15 марта 2021 в вечернее время она ушла в гости и дома не ночевала. 16 марта 2021 вернулась домой. Она стала стучать в дверь дома, но никто не открывал. Она знала, что Андрей находится дома и поэтому подошла к окну дома и стала стучать по стеклу своей правой рукой. Ей никто не открывал, и она стала стучать сильнее. Хочет добавить, что она была с похмелья, и ей быстрее хотелось зайти в дом. В результате от ударов она случайно разбила стекло. Когда разбилось стекло, то услышала, что дверь в дом открывается. Она зашла в дом и встала у двери. На кухне, около стола, стоял Андрей. Она увидела, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стал кричать нецензурной бранью, спрашивал: «Где она ночевала?» и Андрей нанес один удар кулаком правой руки в область лба. Из-за того, что ее пошатывало из-за ее состояния, она села на кресло, находящиеся между дверью и столом. Она увидела, что Андрей стал раздраженным, впал в состояние гнева, и начал высказывать слова угрозы убийством, говорил, что сейчас ее убьет. После этих слов, Андрей взял со стола в левую руку нож, длинной около 25 сантиметров с сине-белой пластиковой рукояткой, а она продолжала сидеть в кресле и боялась пошевелиться, думала, он успокоится. Андрей встал над ней и держал нож в левой руке на расстоянии 15-20 см от ее лица, при этом лезвие ножа было направлено в сторону лица, Андрей сказал: «Я тебя сейчас зарежу». В этот момент она подумала, что Андрей нанесет удар. Она сильно испугалась, бежать ей было некуда, так как Андрей стоял над ней. Действия и слова Андрея она воспринимала, как реальную угрозу своей жизни. Она сказала ему: «Прекрати, что ты делаешь?». Андрей сказал: «Я тебя зарежу» и нанес ей один удар ножом в область предплечья левой руки. В момент нанесения удара ее руки находились на коленях ног. Она испытывала острую боль в области предплечья левой руки. Из руки потекла кровь. Андрей при этом продолжал стоять над ней. Ей было очень больно, и тут же он замахнулся на нее еще раз и нанес ей один удар ножом в область предплечья левой руки. В момент нанесения удара ее руки находились у лица. Она испытывала острую боль в области предплечья левой руки. Из руки потекла кровь. Из последних сил она встала на ноги, оттолкнула Андрея своим плечом и выбежала из дома на улицу, где встретила знакомого ФИО7, которому рассказала о случившемся и попросила ФИО7 позвонить в полицию и вызвать скорую помощь. Также между ней и Шовкань была ссора после распития спиртного 31 марта 2021 года, когда у них был ФИО3. Тогда Андрей брал в руки нож, угрожал ей, кидал ножом в нее, она сильно испугалась, закрывалась подушкой, Андрей подходил к ней, держал нож у ее шеи, угрожал убить, тогда она сильно напугалась. Сейчас у них с Андреем хорошие отношения, они продолжают проживать вместе, больше он такого поведения не допускает. Также он стал употреблять меньше алкоголя. Когда он трезвый, то не скандалит, в те дни был в нетрезвом виде.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что 31 марта 2021 года он пришел к своим знакомым ФИО1 и Шовкань, втроем они распивали спиртное по их адресу. Потом между Шовкань и ФИО1 возникла ссора, они кричали друга на друга. Шовкань подошел к кухонному столу, взял нож, ФИО1 убежала в комнату. Шовкань развернулся и бросил нож в ФИО1, та прикрылась подушкой. Он стал успокаивать Шовкань. Потом тот взял другой нож, подошел к ФИО1, взял ее за правое плечо, поднес нож к ее горлу, сказал, что убьет ее. Та сильно испугалась, это был видно. Он опять подошел к Шовкань, стал его успокаивать. Потом они продолжили пить спиртное. На следствии рассказывал более подробно, т.к. со временем событие забыл.

        Суд, заслушав подсудимых, потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО3, огласив показания представителя потерпевшего ФИО2, чьи показания изложены выше, исследовав письменные материалы дела, в том числе и такие, как:

        - рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ который докладывает, что в соответствии со ст.143 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в близи <адрес> был выявлен факт того что неустановленные лица в лесном массиве района «Чапаевкий», незаконно вырубили деревья породы «Береза» в количестве 16 штук (т.1 л.д. 27),

        - заявление от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил, что в 18.03.2021 в кв.284 выд. 13 Златоустовского участкового лесничества было обнаружено лесонарушение, а именно незаконная порубка деревьев породы береза в количестве 16 шт. с кубомассой 2,014м3. Лесонарушение совершено в период с 14 по 17 марта 2021 года. Ущерб причинен ГКУ «Управление лесничествами Челябинкой области ТО «Златоустовское лесничество» в сумме 31455 рублей (т.1 л.д. 28),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки с участием ФИО4 осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: спилы пеньков 6 штук деревьев породы «береза» (т.1 л.д.35-40),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки с участием Шовкань А.В. и ФИО1 осмотрен <адрес> и подсобное помещение пристрой <адрес>. В ходе осмотра изъяты: пила ручная с рукояткой, топор с деревянной ручкой, фрагмент ствола дерева (полено) породы «береза»

(т.1 л.д.41-48),

- заключение эксперта № от 13.04.2021г. согласно которому, следы на спиле пня дерева породы береза, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке леса 284 квартала 13 выдела Златоустовского участкового лесничества Челябинской области, образованы орудием типа топора. Следы разруба на спиле с пня дерева породы береза, пригодны для идентификации орудия (топора) их оставившего. Следы разруба на спиле пня дерева породы береза, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке леса 284 квартала 13 выдела Златоустовского участкового лесничества Челябинской области, оставлены топором, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – пристроя <адрес> (т.1 л.д. 156-162,

- заключение эксперта № от 05.04.2021г. согласно которому, на исследуемых поверхностях спилов №№ 1,2,3,4,5,6 имеются следы пиления, которые для идентификации орудия их оставившего (пилы), непригодны (смотри исследование). Спилы №1,2,3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке леса 284 квартала 13 выдела Златоустовского участкового лесничества Челябинской области, могли быть перепилены пилой, с шириной «разводки зубьев» 2 мм. Определить «ширину разводки» зубьев пилы, которая применялась для пиления представленных спилов №4,5 и фрагмента дерева породы береза №6, не представляется возможным, в связи с отсутствием на спилах ступенек и запилов. Спил с пня дерева породы береза №1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке леса 284 квартала 13 выдела Златоустовского участкового лесничества Челябинской области, и фрагмент дерева породы береза №6, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – пристроя <адрес>, ранее составляли одно целое. Спилы №1,2,3 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке 284 квартала 13 выдела Златоустовского участкового лесничества Челябинской области, могли быть перепилены ручной пилой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра места происшествия – пристроя <адрес>, как и любой другой пилой, имеющей аналогичную ширину разводки зубьев. (т.1 л.д.172-177),

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства свидетеля ФИО1 по адресу: <адрес> изъят дровяник с дровами породы дерева «береза», размером 0,28 м3, состоящий из колотых дров породы дерева «береза» и уложенных поперечно (т.1 л.д.116-121),            

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Шовкань А.В. и подозреваемого Жабкина С.А., с применением фотосъемки, осмотрены: пила ручная с ручкой; одноручная пила общей длиной 560 мм; ножовочное полотно длиной 445 мм, толщиной 1,2 мм, максимальной шириной 92 мм; спилы пеньков в количестве 5 штук породы «береза»; фрагмент ствола дерева породы «береза» (т.2 л.д.133-138),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Шовкань А.В. с применением фотосъемки, осмотрены: топор, спил пенька в количестве 1 штуки породы «береза» (т.2 л.д.125-127),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Жабкина С.А., с применением фотосъемки, осмотрены: топор, спил пенька в количестве 1 штуки породы «береза» (т.2 л.д.128-130),

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Шовкань А.В.. согласно, которому обвиняемый Шовкань А.В. показал участок местности по адресу: <адрес>, где он совместно с Жабкиным С.А. произвели порубку леса породы «береза» в количестве 16 штук. Также Шовкань А.В. показал в доме по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО1 произошел конфликт, а также где он нанес 2 удара в предплечье левой руки и угрожал ФИО1 (т.2.д.42-48),

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, помощника начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области старшины полиции ФИО8, согласно которому 16.03.2021 в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу поступило сообщение от медсестры травм кабинета КС-3 ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травм кабинет КС-3 обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом: «резанная рана левого предплечья и правого пальа правой кисти, алкогольное опьянение» (т.1 л.д. 51)

         - заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности Шовканя Андрея Васильевича, который 16.03.2021 в 15:30 по адресу: <адрес> угрожал ей убийством, при этом причинил ей травмы (т.2 л.д.53),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъят: нож с сине-белой пластиковой рукояткой (т.2 л.д. 61-71),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Шовкань А.В. и потерпевшей ФИО1, с применением фотосъемки, осмотрен: нож в сине-белой пластиковой ручкой, длиной около 25 см.

                     (т.2 л.д141-143),

- заключение эксперта № от 16.04.2021г. согласно которому, нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовленный промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения (овощной). Данный нож не относится к холодному оружию. Он соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.1 л.д. 244-247),

- заключение эксперта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр. имели место следующие повреждения:

-раны (2) мягких тканей левого предплечья;

-раны мягких тканей V –го пальца правой кисти.

Указанные повреждения образовались до момента обращения потерпевшей за медицинской помощью 16.03.2021г., от не менее 3-х травматических воздействий, и в совокупности, так и каждое по отдельности, влекут лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Пункт 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Механизм образования данных повреждений определить не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует детальное описание их морфологических свойств (края, стенки, глубина и т.д.)

(т.1 л.д.187-189)

    - протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого Шовкань А.В., защитника Чистяковой Р.Р., потерпевшей ФИО1. согласно, которому подозреваемый Шовкань А.В.. на потерпевшей ФИО1 продемонстрировал, каким образом он в дневное время 16.03.2021, находясь по адресу: <адрес> нанес два удара ножом ФИО1 в область левого предплечья. В ходе следственного эксперимента Шовкань А.В. в полном объеме подтвердил показания данные им в ходе допроса (т.2 л.д. 49-55),

        - заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности Шовканя Андрея Васильевича, который 31.03.2021 около 14:00 в доме по адресу: <адрес> угрожал ей убйство, при помощи ножа. (т.1 л.д. 75),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра изъяты: нож с черной пластиковой рукояткой и нож с коричневой рукояткой (т.1 л.д. 80-89),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, два ножа, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно – бытового назначения (овощные). Данные ножи не относится к холодному оружию. Они соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015 – 97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.1 л.д. 230-234),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Шовкань А.В. и потерпевшей ФИО1, с применением фотосъемки, осмотрены: нож с черной пластиковой рукояткой, длиной около 25 см и

нож с коричневой рукояткой, длиной около 30 см. (т.2 л.д.146-148),        

    - протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого Шовкань А.В., защитника Чистяковой Р.Р., потерпевшей ФИО1, согласно, которому подозреваемый Шовкань А.В. на потерпевшей ФИО1 продемонстрировал, каким образом он 31.03.2021 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес> угрожал убийством сожительнице ФИО1, а именно каким образом держал нож в области шеи ФИО1, высказывая последней слова угрозы убийством. В ходе следственного эксперимента Шовкань А.В. в полном объеме подтвердил показания данные им в ходе допроса (т.2 л.д.56-61),

оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной в предъявленном каждому из них обвинении.

        Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания каждого из подсудимых виновным в предъявленном каждому из них обвинении.

        Действия Шовкань А.В. и Жабкина С.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

    Виновность подсудимых доказана кроме их самопризнания показаниями представителя потерпевшего ФИО2, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что вблизи <адрес> в лесном массиве в районе «Чапаевский» незаконно вырублены деревья породы «Березза», 16 штук, заключение экспертов № и № о том, что на участке леса 284 квартала 13 выдела Златоустовского участкового лесничества вырублены березы в количестве 16 штук, ущерб составил 31 455 рублей, протоколо выемки и осомтра пилы ручной, одноручной пилы, ножовочного полотна, топора.

    Действовали подсудимые по предварительному сговору, заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совместном совершении преступления, вооружились необходимыми предметами для срубки деревьев, их действия были совместны и согласованны.

        Своими совместными умышленными действиями подсудимые причинили значительный размер ущерба для Златоустовского лесничества на сумму 31 455 рублей.

Действия Шовкань А.В. по преступлению от 16 марта 2021 года также правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме полного признания Шовкань своей вины его вина опдтверждается показаниями потерпевшей ФИО1,, ее заявлением в полицию о причинении ей травмы со тсороны Шовкань, протоколом осмотра ножа, заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО1 имели место раны мягких тканей левого предплечья (2 штуки). Все доказательства в совокупности суд убеждают в виновности Шовкань, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при совершении преступления он использовал нож в качестве предмета, исопльзуемого в качестве оружия и им причинил травмы потерпевшей. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО1 был причяинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия Шовкань А.В. по преступлению от 31 марта 2021 года также правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Шовкань признал вину по данному преступлению. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля – очевидца ФИО3, а также письменными материалами дела, ссылка на которые имеется в приговоре выше.

Судом с достоверностью установлено, что 31 марта 2021 года после совместного распития спиртных напитков Шовкань угрожал убийством ФИО1, приставлял нож к ее горлу, высказывал словесные угрозы убийством, потерпевшая данные угрозы воспринимала реально и боялась их осуществления.

При назначении наказания Шовкань А.В. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения, что суд расценивает как явки с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шовкань А.В. по преступлению от февраля по 14 марта 2021 года, не имеется.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шовкань А.В. по преступлениям от 16 марта 2021 года и от 31 марта 2021 года, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Шовкань, снизило критику его к своему поведению и действиям, побудило злость на потерпевшую ФИО1, в результате чего он совершил в отношении нее умышленные преступления. Сам Шовкань признает, что в трезвом виде не скандалил с ФИО1.

Также суд учитывает личность Шовкань А.В., <данные изъяты>.

При назначении наказания Жабкину С.А. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Жабкина С.А., суд не усматривает.

Также суд учитывает личность Жабкина С.А., <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Суд, учитывая содеянное и личность каждого из виновных, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений (у Жабкина одно преступление), ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений (у Жабкина одно преступление), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми (у Жабкина одно преступление), судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания каждому из подсудимых при назначении наказания по ч.3 ст.260 УК РФ суд применяет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Шовкань А.В. по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. данные преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений (у Жабкина одно преступление), личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Шовкань А.В. и Жабкин С.А. сделали правильные выводы, не судимы, имеют постоянное место проживания и полагает назначить наказание по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Штраф в качестве основного вида наказания суд полагает не назначать, т.к. стабильного и достаточно высокого дохода подсудимые не имеют.

Суд полагает по данному преступлению не применять к подсудимым и дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, т.к. не видит в этом необходимости.

По ч.2 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ Шовкань А.В. суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание Шовкань А.В. следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, применить положение ст. 71 УК РФ.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ приведет к исправлению подсудимых и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с их стороны.

Гражданский иск, заявленный ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ТО «Златоустовское лесничество» на сумму 31 455 рублей признан подсудимыми, их вина в незаконной рубке лесных насаждений и причинении ущерба лесничеству доказана, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ШОВКАНЬ АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

По п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

По ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить Шовкань А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

Признать ЖАБКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шовкань А.В. и Жабкину С.А. считать условно с испытательным сроком: Шовкань А.В. на два года, Жабкину С.А. на один год шесть месяцев, обязав каждого из них периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведмоеления укголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шовкань А.В. и Жабкину С.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шовкань Андрея Васильевича и Жабкина Сергея Александровича солидарно в пользу ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ТО «Златоустовское лесничество» 31 455 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- дровяник с дровами породы дерева «береза», размером 0,28 м3, состоящий из колотых дров породы дерева «береза» – возвращено свидетелю ФИО1, окторую суд освобождает от его дальнейшего хранения;

- пилу ручную с ручкой; одноручную пилу общей длиной 560 мм; ножовочное полотно длиной 445 мм, толщиной 1,2 мм, максимальной шириной 92 мм; спилы пеньков в количестве 5 штук породы «береза»; фрагмент ствола дерева породы «береза» – возвратить Шовкань Андрею Васильевичу по вступлении приговора в законную силу;

- топор, спил пенька в количестве 1 штуки породы «береза» - унитожить по вступлении приговора в законную силу;

- нож с сине-белой пластиковой ручкой, длиной около 25 см – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- нож с черной пластиковой рукояткой, длиной около 25 см и нож с коричневой рукояткой, длиной около 30 см – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 13.07.2021.