Решение от 15.09.2022 по делу № 2-4140/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-4140/2022

УИД 78RS0006-01-2022-004339-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дягилеву Юрию Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Юрич» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дягилеву Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Юрич» (далее ООО «Юрич») и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 055/9055/21199-11216 от 09 сентября 2021 года в размере 2 282 313 рублей 11 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 282 рубля 03 копейки, задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 129 рублей 92 копейки, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущественные права пол контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Юрич» и СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №», а так же взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 818 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Юрич» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит»), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов-16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка в размере 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Дягилевым Ю.В. заключен Договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ (путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства и присоединения к Общим условиям поручительства).

По состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 2 282 313 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по неустойке- 5 627 рублей 66 копеек (в том числе неустойка на просроченные проценты- 1 362 рубля 65 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 4 265 рублей 01 копейка), проценты за кредит- 28 234 рубля 93 копейки, ссудная задолженность- 2 248 450 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрич» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (путем подписания заявления на присоединение к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит»), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 22 ноября 2024 года с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов-16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка в размере 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Дягилевым Ю.В. заключен Договор поручительства №/1 от ДД.ММ.ГГГГ (путем подписания Индивидуальных условий договора поручительства и присоединения к Общим условиям поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 144 282 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по неустойке- 2 233 рубля 70 копеек (в том числе неустойка на просроченные проценты- 185 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 2 048 рублей 10 копеек), проценты за кредит- 20 892 рубля 80 копеек, ссудная задолженность- 1 121 155 рублей 53 копейки.

Так же истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрич» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (путем подписания договора, который одновременно является заявлением на присоединение к Общим условиям кредитования), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитной линии 3 000 000 рублей для целей пополнения оборотных средств на выполнение контракта по изменению облицовки фасада СПб ГБУЗ №Городская поликлиника №» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,95% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Дягилевым Ю.В. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком взятых на себя кредитных обязательств.

Так же, в обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и Дягилевым Ю.В. заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал в залог банку имущественные права по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а так же всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту.

По состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии составляет 697 129 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по неустойке- 64 094 рубля 83 копейки (в том числе неустойка на просроченные проценты- 1 156 рублей 58 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 62 938 рублей 25 копеек), проценты за кредит- 0 рублей, ссудная задолженность- 697 129 рублей 92 копейки.

Истец ссылается на то, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязанности по своевременному и полному погашению кредитных задолженностей в результате чего у него образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованиями о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам, требование банка не исполнены, задолженность по договорам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истец, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 189 366 рублей 86 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 282 рубля 03 копейки, а так расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 818 рублей 63 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ивашов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, изложенных в уточненном исковом заявлении по основаниям указанным в иске, первоначально поданное исковое заявление не поддерживал.

Ответчик ООО «Юрич» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Дягилев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, помимо процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, которая может быть установлена условиями договора как в отношении суммы займа, так и в отношении процентов на сумму займа.

Из части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 09 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юрич» был заключен кредитный договор № 055/9055/21199-11216 в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого заемщику банком был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 09 сентября 2024 года с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов-16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка в размере 17% годовых (л.д.111-125 том 1).

Условиями договора, изложенными в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее Договор) определено, что заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанным в заявлении (л.д.111-115 том 1).

В соответствии с п.8 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования взимается неустойка в размер 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.112 том 1).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № 055/9055/21199-11216/1 от 09 сентября 2021 года с поручителем Дягилевым Ю.В., по которому поручитель Дягилев Ю.В. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Юрич» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № 055/9055/21199-11216 от 09 сентября 2021 года, заключенному между банком и заемщиком (л.д.208-211 том 1).

Подписывая договор, ООО «Юрич» подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства по договору выполнил, осуществив зачисление кредитных средств в размере 2 500 000 рублей по распоряжению на перечисление кредита на счет, открытый на имя заемщика (л.д.23 том 1).

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком ООО «Юрич» не оспаривается.

Ответчик ООО «Юрич» несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку заемщик ООО «Юрич» несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, то у банка, возникло право требовать от ответчиков досрочного возврата денежных средств.

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 141, 142, 147, 148 том 1).

Размер задолженности по кредитному договору № 055/9055/21199-11216 от 09 сентября 2021 года по состоянию на 08 июня 2022 года составляет 2 189 366 рублей 86 копеек, в том числе:

- неустойка – 5 627 рублей 66 копеек;

- ссудная задолженность– 2 183 739 рублей 20 копеек.

Из материалов дела усматривается, что 24 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юрич» был заключен кредитный договор № 055/9055/20199-164464 в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого заемщику банком был предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 22 ноября 2024 года с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов-16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка в размере 17% годовых (л.д.126-138 том 1).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № 055/9055/20199-164464/1 от 24 ноября 2021 года с поручителем Дягилевым Ю.В., по которому поручитель Дягилев Ю.В. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Юрич» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № № 055/9055/20199-164464 от 24 ноября 2021 года, заключенному между банком и заемщиком (л.д.212-215 том 1).

Условиями договора, изложенными в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее Договор) определено, что заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанным в заявлении (л.д.126-130 том 1).

В соответствии с п.8 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования взимается неустойка в размер 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.127 том 1).

Подписывая договор, ООО «Юрич» подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства по договору выполнил, осуществив зачисление кредитных средств в размере 1 200 000 рублей по распоряжению на перечисление кредита на счет, открытый на имя заемщика (л.д.24 том 1).

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком ООО «Юрич» не оспаривается.

Ответчик ООО «Юрич» несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку заемщик ООО «Юрич» несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по внесению платежей, то у банка, возникло право требовать от ответчиков досрочного возврата денежных средств.

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 143,144, 149,150 том 1).

Размер задолженности по кредитному договору № 055/9055/20199-164464 от 24 ноября 2021 года по состоянию на 08 июня 2022 года составляет 1 144 282 рубля 03 копейки, в том числе:

- неустойка – 2 233 рубля 70 копеек;

- ссудная задолженность– 934 121 рубль 28 копеек.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиками не оспаривались, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитным договорам, опровергающий правильность расчета истца, ответчики не представили.

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дягилеву Ю.В., ООО «Юрич» о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 792558 от 12 мая 2022 года истцом оплачена государственная пошлина в связи с направлением искового заявления в суд в размере 34 818 рублей 63 копейки (л.д.14 том 1).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 34 818 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 189 366 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 144 282 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 818 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░