Решение по делу № 2-271/2021 от 26.10.2020

Дело № 2-271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2021 года                                     город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бодначука О.М.,

при секретаре судебного заседания Гредюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указав, что при рассмотрении обращения Мамедов Т.У. финансовым уполномоченным сделан необоснованный вывод о наличии у САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, поскольку вред причинен иному транспортному средству, чем тому, которое указано в договоре ОСАГО. В связи с этим, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-127158/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая доводы заявления и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворено обращение потребителя финансовой услуги Мамедов Т.У. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК», которым отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что вред причинен иному транспортному средству, чем тому, которое указано в договоре ОСАГО.

Отказывая в выплате страхового возмещения страховщик исходил из того, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен вред транспортному средству Honda Stream, государственный регистрационный номер В014ОР24, принадлежащего Мамедов Т.У., в то время, как по договору ОСАГО застрахована ответственность при управлении транспортным средством Honda Stream, государственный регистрационный номер Н866УН24.

Вместе с тем, страховщиком не учтено и достоверно установлено судом, что согласно ПТС серии <адрес> в период действия спорного договора ОСАГО и случившегося ДТП транспортному средству Honda Stream, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, был присвоен новый государственный регистрационный номер В014ОР24.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Установив указанные выше обстоятельства и применив нормы законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о доказанности факта страхования ответственности потребителя Мамедов Т.У. по договору ОСАГО при управлении транспортным средством, в связи с чем вынес обжалуемое САО «ВСК» решение, оснований не согласиться с которым суд не находит.

Решение финансового уполномоченного законно, обоснованно и соответствует требованиям закона. Иных оснований, указывающих на незаконность оспариваемого решения финансового уполномоченного заявителем, САО «ВСК» не приведено.

Учитывая изложенные обстоятельства в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-20-123042/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Мамедов Т.У. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Мамедов Т.У. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2021