Решение по делу № 2-1121/2017 от 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти           04сентября2017РіРѕРґР°

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,присекретаресудебногозаседанияПахтусовойА.В.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-1121/2017поиску

Обществасограниченнойответственностью«Югорскоеколлекторскоеагентство»кСафоновуАлександруАнатольевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«ЭОС»обратилосьвсудсискомкСафоновуА.А.овзысканииспоследнегосуммызадолженностипокредитномудоговору№-016от19.11.2009г.вразмере115998руб.06коп.

Исковыетребованияобоснованытем,что19.11.2009г.междуОАО«МДМБанк»(«УРСАБанк»)иСафоновымА.А.былзаключенкредитныйдоговор№016,всоответствиискоторымпоследнемубылпредоставленкредитвразмере53825,00руб.УсловиякредитованияОАО«МДМБанк»,условияиспользованиябанковскойкарты,акцептованноеБанкомзаявление(оферта)являютсякредитнымдоговором.Кредитныйдоговор,заключенныймеждуОАО«МДМБанк»идолжником,Договорбанковскогосчета,заключенныймеждуОАО«МДМБанк»идолжником,заключаютсяврамкахзаключенногомеждуБанкомиЗаемщикомДоговоракомплексногобанковскогообслуживанияиявляютсяегонеотъемлемымичастями.Всеправа,обязанности,ответственностьБанкаиЗаемщика,атакжеиныеположениядоговоракомплексногобанковскогообслуживанияприменяютсякдоговорубанковскогосчетаикредитномудоговору.Начинаясмоментазаключениядоговора,должниксистематическинарушалусловиякредитования,своиобязательствапопогашениюкредитапередОАО«МДМБанк»неисполнил.07.04.2015г.ПАО«МДМБанк»уступилоправотребованияпопросроченнымкредитамфизическихлицООО«Югория»наоснованиидоговорауступкиправ(требований)№.17/15.464.НамоментзаключенияДоговорацессиисуммаосновногодолгаДолжникасоставила45454,44руб.,асумманеуплаченныхпроцентов70543,62руб.,чтоподтверждаетсяприложением№ДоговоруЦессииивыпискойпоссудномусчету.УсловиеопередачеправпоКредитномудоговорусодержитсявдоговореисогласованосторонамивмоментегозаключения.Судебныйприказ№,вынесенныймировымсудьейбылотмененопределениеммировогосудьивсвязиспоступлениемотдолжникавозражений.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаООО«ЭОС»неявился.Овременииместесудебногозаседанияизвещенсвоевременноинадлежащимобразом.ПредставителемистцаБураковымС.А.,действующимнаоснованиидоверенностиотДД.ММ.ГГГГ,висковомзаявленииуказанапросьбаорассмотренииделавотсутствиепредставителяистца.

ОтветчикСафоновА.А.всудебномзаседаниисисковымитребованияминесогласился.Просилвудовлетворенииисковыхтребованийотказатьвполномобъеме.Вобоснованиечегоуказалнапропускистцомсрокаисковойдавности.Пояснилотом,чтопоследнийплатежпокредитупроизводилв2011или2012году.

Суд,заслушавответчикаСафоноваА.А.,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Согласност.ст.309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГКРоссийскойФедерации)обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются.

Всоответствиисост.810ГКРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Согласност.819ГКРоссийскойФедерациипокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиоплатитьпроцентынанее.

Всудебномзаседанииустановлено,что19.11.2009г.междуОАО«МДМБанк»(«УРСАБанк»)иСафоновымА.А.былзаключенкредитныйдоговор№016,всоответствиискоторымпоследнемубылпредоставленкредитвразмере53825,00руб.насрок60месяцев.

ОбязательствапокредитномудоговоруБанкисполнилвполномобъеме.Данныйфактсторонойответчиканеоспаривается.

Всоответствиискредитнымдоговоромзаемщикобязаносуществлятьвозвраткредитаиуплачиватьсуммуначисленныхпроцентоввсроки,предусмотренныеДоговором.Производитьданныеплатежиежемесячно,платежнаядатаустановленаежемесячно19числакаждогокалендарногомесяца,размережемесячногоплатежаустановленвграфикевозвратакредитапочастям.

Извыпискипосчетуответчика,расчетазадолженности,составленногоистцом,имеющихсявматериалахделаследует,чтопоследнийплатежпокредитномудоговору№-016былпроизведенответчиком13.07.2012г.

ВвидуненадлежащегоисполнениязаемщикомсвоихобязательствповозвратудолгапоКредитномудоговоруобразоваласьзадолженность.

07.04.2015г.ПАО«МДМБанк»уступилоправотребованияпопросроченнымкредитамфизическихлицООО«Югория»наоснованиидоговорауступкиправ(требований)№.17/15.464.

РазмерипереченьуступаемыхправтребованияпокаждомуКредитномудоговорунамоментпереходаправтребованийуказанвКраткомреестреуступаемыхПравтребования(Приложение№кнастоящемуДоговору)(п.1.3.договорауступки).

Вприложении№кдоговорууступкиправ(требований)указанкредитныйдоговор№-РК/2009-016,заключенныйсответчикомСафоновымА.А.,суммапередаваемыхправтребования,составляющая115998руб.06коп.

Такимобразом,ООО«Югория»своитребованияосновываетненаКредитномдоговоре,анаДоговорецессии.

Всилуп.1ст.382ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииправо(требование),принадлежащеенаоснованииобязательствакредитору,можетбытьпереданоимдругомулицупосделке(уступкатребования)илиможетперейтикдругомулицунаоснованиизакона.

Приэтомобщиеправила,регулирующиеобъемправ,передаваемыхпрежнимкредиторомновому(п.1ст.384ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации),действуюттольковтомслучае,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.

КакследуетизДоговорауступкиправтребования№.17/15.464,заключенногомеждуБанкомиООО«Югория»ДД.ММ.ГГГГ,объемпередаваемыхБанкомцессионарию(ООО«Югория»)правопределяетсяДоговором(п.п.1.1.,1.2.и1.3).Объемэтихправ,всоответствиисусловиями,изложеннымивп.п.1.1Договорауступки,ограничивалсямоментомпереходаправтребования(какэтотмоментопределенвп.3.1.настоящегоДоговора).Всоответствииспунктом3.1договорауступкиправатребованияпереходятотЦедентакЦессионариювмоментподписаниянастоящегоДоговора,втомобъемеинатехусловиях,которыесуществуютнадатуподписаниянастоящегоДоговора(«Моментпереходаправтребования»).

Такимобразом,всоответствиисусловиямиДоговорауступки,применительнокобязательствуСафоноваА.В.,БанкпередалООО«Югория»конкретнуюконечнуюсуммузадолженности115998руб.06коп.,котораяподлежалаодномоментномувзысканию,анепогашениюпутемвнесенияпериодическихплатежей,всоответствиисграфиком,предусмотреннымКредитнымдоговором.

НаэтоуказываютидействияООО«Югория»,предъявляющего,каквиске,такивзаявленииовыдачесудебногоприказаконкретную,уступленнуюемуБанкомсуммудолга(115998руб.06коп.).

Такимобразом,смоментазаключенияДоговорацессии(сДД.ММ.ГГГГ)ООО«Югория»былоизвестнооналичииправатребоватьсСафоноваА.А.суммузадолженностивразмере115998руб.06коп.

Сторонойответчиказаявленоопропускеистцомсрокаисковойдавности.

Согласноп.п.1и2ст.200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслизакономнеустановленоиное,течениесрокаисковойдавностиначинаетсясодня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправаиотом,ктоявляетсянадлежащимответчикомпоискуозащитеэтогоправа.

Пообязательствамсопределеннымсрокомисполнениятечениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрокаисполнения.

Пообязательствам,срокисполнениякоторыхнеопределенилиопределенмоментомвостребования,срокисковойдавностиначинаеттечьсодняпредъявлениякредиторомтребованияобисполненииобязательства,аеслидолжникупредоставляетсясрокдляисполнениятакоготребования,исчислениесрокаисковойдавностиначинаетсяпоокончаниисрока,предоставляемогодляисполнениятакоготребования.Приэтомсрокисковойдавностивовсякомслучаенеможетпревышатьдесятьлетсоднявозникновенияобязательства.

Какследуетизразъяснений,приведенныхвп.3ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот29.09.2015№«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности»(далееПостановлениеПВС№),течениеисковойдавностипотребованиямюридическоголицаначинаетсясодня,когдалицо,обладающееправомсамостоятельноилисовместносинымилицамидействоватьотимениюридическоголица,узналоилидолжнобылоузнатьонарушенииправаюридическоголицаиотом,ктоявляетсянадлежащимответчиком(п.1ст.200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).Изменениесоставаоргановюридическоголицаневлияетнаопределениеначалатечениясрокаисковойдавности.

Всилуст.201ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипеременалицвобязательственевлечетизменениясрокаисковойдавностиипорядкаегоисчисления.

Изразъяснений,изложенныхвп.6ПостановленияПВС№следует,чтопосмыслустатьи201ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипереходправвпорядкеуниверсальногоилисингулярногоправопреемства(наследование,реорганизацияюридическоголица,переходправасобственностинавещь,уступкаправатребованияипр.),атакжепередачаполномочийодногоорганапублично-правовогообразованиядругомуоргануневлияютнаначалотечениясрокаисковойдавностиипорядокегоисчисления.

Вэтомслучаесрокисковойдавностиначинаеттечьвпорядке,установленномстатьей200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,содня,когдапервоначальныйобладательправаузналилидолженбылузнатьонарушениисвоегоправаиотом,ктоявляетсянадлежащимответчикомпоискуозащитеэтогоправа.

Согласноп.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Какследуетизпредставленноговделерасчетазадолженности,ФИО2.А.прекратилплатежипоКредитномудоговорупослеДД.ММ.ГГГГ.

Такимобразом,после13.07.2012уБанкавозниклоправотребоватьвзысканиядолгапоКредитномудоговорувполномобъеме.ПередачаБанкомООО«Югория»этогоправапоДоговоруцессии(равноговденежномвыражении115998руб.06коп.)неизменялосрокаисковойдавностиипорядкаегоисчисления.

Соответственно,общийсрокисковойдавности,равныйтремгодам(п.1ст.196ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации),истекпослеДД.ММ.ГГГГ.

ЗаявлениеовынесениисудебногоприказабылоподаноООО«Югория»09.01.2017(согласноштампунаконверте),тоестьужепослеистечениясрокаисковойдавности.

Изположенийст.204ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациииразъяснений,изложенныхвп.п.14,15,17,18ППВС№,вихвзаимосвязи,следует,чтоприобращенииистцавсудпрерываниесрокаисковойдавностипроисходиттольковтомслучае,еслитакоеобращениепроизошловустановленномзакономпорядке,тоестьдоистечениясрокаисковойдавности.

Ходатайствоовосстановлениисрокаисковойдавностиистцомнезаявлялось.

Крометого,согласноабз.1и3п.12ППВС№бремядоказыванияналичияобстоятельств,свидетельствующихоперерыве,приостановлениитечениясрокаисковойдавности,возлагаетсяналицо,предъявившееиск.

Посмыслуст.205ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,атакжеп.3ст.23ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациисрокисковойдавности,пропущенныйюридическимлицом,атакжегражданиноминдивидуальнымпредпринимателемпотребованиям,связаннымсосуществлениемимпредпринимательскойдеятельности,неподлежитвосстановлениюнезависимоотпричинегопропуска.

Согласноабз.2п.2ст.199ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииистечениесрокаисковойдавности,оприменениикоторойзаявленосторонойвспоре,являетсяоснованиемквынесениюсудомрешенияоботказевиске.Наэтожеуказываютиразъяснения,изложенныевп.15ППВС№.

Посколькутребованияовзысканиипроцентовявляютсяпроизводнымиоттребованийовзысканиисуммыосновногодолга,требованияовзысканиикоторойудовлетворениюнеподлежатповышеприведеннымоснованиям,товсилувышеприведенныхправовыхнормтребованияовзысканиипроцентовзапользованиекредитомудовлетворениюнеподлежат.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.98,194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ВудовлетворенииисковыхтребованийОбществасограниченнойответственностью«Югорскоеколлекторскоеагентство»отказатьвполномобъеме.

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформевСвердловскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезСеровскийрайонныйсудСвердловскойобласти.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СудьяСеровскогорайонногосуда

Свердловскойобласти                  РҐРѕР»РѕРґРµРЅРєРѕРќ.Рђ.