Решение по делу № 2-899/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-899/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика Елесина А.В., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах» к Елесину А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Елесину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 марта 2017 года, на сумму 546057 рублей 55 копеек в порядке суброгации, и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно текста искового заявления видно, что 10 марта 2017 года на автодороге Серпухов-Данки-<адрес>а Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины «Шевролет» государственный регистрационный <номер> под управлением Елесина А.В., принадлежащей Р., и автомашины "Ssangyong Actyon" г.<номер> под управлением и принадлежащей Шамину И.А. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине "Ssangyong Actyon" г.<номер>, которая на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах» по договору имущественного страхования транспортных средств. Виновным в данном ДТП был признан Елесин А.В. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 815 657 рублей 55 копеек путём перечисления денежных средств непосредственно Шамину И.А. на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами. Данный страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели» автомашины и передачи истцу годных остатков, которые были реализованы через комиссионный магазин, вследствие чего истец получил 269600 рублей. В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Риск гражданской ответственности виновника не был застрахован. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 546057 рублей 55 копеек (815657,55 - 269600).

Ответчик Елесин А.В. в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно по его вине имело место указанное ДТП. Ответчик согласен возместить причиненный ущерб в размере, установленном судебной автотехнической экспертизой.

Третье лицо Шамин И.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Из копий справки о ДТП, протокола и постановлений по делу об административном правонарушении, полиса страхования транспортного средства, извещения о ДТП, калькуляции на ремонт, акта согласования скрытых повреждений, акта осмотра автомашины, отчета об оценке, справки о начислении причитающейся суммы от реализации автомашины – 10 марта 2017 года на автодороге Серпухов-Данки-Турово Серпуховского р-на Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - автомашины «Шевролет Лачетти» государственный регистрационный <номер> под управлением Елесина А.В., принадлежащей Р., и автомашины "Ssangyong Actyon" г.<номер> под управлением и принадлежащей Шамину И.А.; виновным в данном ДТП был признан Елесин А.В., нарушивший положения п.1.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине "Ssangyong Actyon" г.<номер>, которая на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах» по договору имущественного страхования транспортных средств; риск гражданской ответственности Елесина А.В. не был застрахован; данное ДТП было признано страховым случаем; размер суммы страхового возмещения был определен в размере 815 657 рублей 55 копеек на условиях «полной гибели» транспортного средства с передачей годных остатков страховой компании; сумма, полученная страховой компанией от реализации указанных «годных остатков» составила 269 600 рублей (л.д.10, 11-12, 13, 14, 15, 16-17, 18, 19-21, 22-25, 26-85, 65).

В соответствии с копией платёжного поручения СПАО «Ингосстрах» перечислило 815657 рублей 55 копеек Шамину И.А. в качестве суммы страхового возмещения по данному ДТП (л.д.8).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость автомашины "Ssangyong Actyon" г.<номер> на дату рассматриваемого ДТП составила 767791 рубль, стоимость после ДТП – 256924 рубля, стоимость ремонтно-восстановительных работ – 672067 рублей с учётом износа (л.д.114-136).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 8660 рублей 58 копеек (л.д.5).

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, за вычетом суммы, полученной от реализации годных остатков, в соответствии с заключением автотехнической экспертизы проведенной судом в рамках данного гражданского дела, не доверять которому у суда нет оснований, с учетом опыта работы, стажа экспертной деятельности и компетентности лица, составившего экспертное заключение, то есть в сумме 498 191 рубль (767791 - 269600).

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8181 рубль 91 копейка, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Елесина А. В. в пользу истца СПАО "Ингосстрах» 498 191 рубль в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 8181 рубль 91 копейка в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 506 372 рубля 91 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2018 года.