Решение по делу № 2-741/2019 от 20.05.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шали 12 июля 2019 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Хумигов А.А., при секретаре Поскачевой Э.У., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Талхигову ФИО4 и Солотаеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Талхигову ФИО7 и Солотаеву ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, указав, что в соответствии с кредитным договором № от 12.11.2015 г. Публичное Акционерное Общество Сберегательный банк России (Кредитор) выдал кредит ответчикам в сумме 2848000 руб. на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с уплатой 14,75 % годовых на приобретение объекта недвижимости-квартиры по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчики Заемщики предоставили истцу-Кредитору в залог (ипотеку) указанную квартиру.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком перестали производиться ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, расторгнуть кредитный договор, а также в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке. По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Талхигова М-Э.В. и Солотаева Л.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015 г. в размере 3867324, 84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 2787359, 58руб., задолженности по просроченным процентам -847180,77 руб., неустойки -232784, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33536,62 руб. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12 ноября 2015 года между истцом и Талхиговым М-Э.В., Солотаевым Л.М.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество Талхигова М-Э.В. и Солотаева Л.М., являющееся предметом залога (ипотеки) в силу закона, на квартиру, общей площадью 71,7 кв.м., назначение: жилое, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, установив начальную продажную цену равной 100% залоговой стоимости имущества-3208619, 70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его участие в процессе судом было признано обязательным.

Ответчики Талхигов М-Э.В. и Солотаев Л.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Стороны по данному делу, неоднократно надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Талхигову ФИО9 и Солотаеву ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, подлежащим оставлению без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщить о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» Талхигову ФИО10 и Солотаеву ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов