Решение от 24.12.2020 по делу № 2-12/2020 от 11.02.2019

2-12/2020

решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием представителя истца Маляровой Т.С., ответчиков Ломакина С.А., Петришина Я.И., представителя ответчика ООО «ТУК номер 1» Тезякова И.Н., представителя администрации ГО ЗАТО г. Фокино Арутюняна Л.А., третьего лица Нюхова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюховой Г.А. к ООО «Тихоокеанская управляющая компания номер 1», КГУП «Примтеплоэнерго», Петришиной Л.А., Ломакину С.А., Петришину Я.И., администрации ГО ЗАТО Фокино о возмещении ущерба от затопления квартиры, понуждению к исполнению обязательств,

установил

Нюхова Г.А. обратилась в суд с названным иском. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указала, что является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже дома, которая ДД.ММ.ГГГГ во время запуска системы отопления, была затоплена водой из вышерасположенной квартиры №, где произошел порыв системы отопления. Согласно акта ООО «ТУК номер 1» виновным лицом в порыве системы отопления указан собственник квартиры №. Согласно выводов эксперта ООО «Телекомстрой ДВ» причиной разрыва системы отопления явился критический показатель физического износа участка проектной стальной трубы подачи в месте резьбового подсоединения к чугунному радиатору в помещении общей жилой комнаты. Стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет 253.883 руб., стоимость ущерба, причиненного товароматериальным ценностям, составляет 97.391 руб. Истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в общей сумме 351.274 руб., судебные издержки по оплате услуг эксперта 19.000 рублей, нотариуса 2.400 рублей, представителя 17.000 рублей, распределив ответственность с ответчиков в равных долях; взыскать с ООО «ТУК номер 1» компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф, а так же обязать администрацию ГО ЗАТО Фокино выделить денежные средства на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления в доме и организовать проведение капитального ремонта системы отопления.

В судебное заседание истица не прибыла, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Малярова Т.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагая, что вина в причинении истцу ущерба, в большей степени должна быть возложена на управляющую компанию, которая не проводила плановых и внеплановых осмотров жилых помещений МКД, для выявления неисправности системы отопления, а так же не приняло мер по ремонту изношенной системы отопления.

Ответчик Петришина Л.А., извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыла, судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ломакин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что их вины в причинении ущерба истцу не имеется, так как система отопления в квартире находилась в исправном состоянии.

Ответчик Петришин Я.И. в суде так же не согласился с требованиями истца, полагая, что при запуске системы отопления был гидравлический удар, так же пояснил, что систему отопления в доме меняли в 90х годах.

Представитель ответчика ООО «ТУК номер 1» Тезяков И.Н. в судебном заседании иск не признал, настаивая на отсутствии вины управляющей компании, пояснил, что вступившим в законную силу решением Фокинского городского суда от 09.10.2019 и определением Приморского краевого суда от 05.03.2020 по иску Петришиной С.А., Петришина Я.И. и Ломакина С.А. к ООО «ТУК номер 1» о возмещении материального ущерба, установлено, что порыв системы отопления в квартире <адрес> и затопление квартир, произошел по причине не надлежащего исполнения собственниками (Петришиной Л.А., Ломакиным С.А., Петришиным Я.И.) квартиры обязанностей по содержанию своего имущества, в этой связи полагает, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу и заявленные в отношении ООО «ТУК номер 1» требования являются не обоснованными, а в силу положений ст. 1064 ГК РФ, причиненный истцу ущерб, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения, указал, что решением Фокинского городского суда от 09.10.2019, оставленным без изменения определением Приморского краевого суда от 05.03.2020 по иску Петришиной С.А., Петришина Я.И. и Ломакина С.А. к ООО «ТУК номер 1» о возмещении материального ущерба было установлено, что порыв системы отопления в квартире истцов, произошел в связи с ненадлежащим содержанием истцами внутреннего оборудования, таким образом, вина в затоплении квартиры истца должна быть возложена на собственников квартиры №. С учетом изложенного полагает, что КГУП «Примтеплоэнерго» является не надлежащим ответчиком по делу, исковые требования в отношении данного ответчика не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика администрации ГО ЗАТО Фокино Арутюнян Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что капитальный ремонт системы отопления в данном доме проводился в 1998 году, на основании договора подряда, заключенного между отделом ЖКХ администрации и МУПЖХ, полагает, что законных оснований для возложения на администрацию ГО ЗАТО Фокино ответственности за причиненный истцу вред не имеется, как и не имеется оснований для возложения обязанности выделения денежных средств на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления и проведения данных работ, поскольку именно собственники квартиры № в нарушение положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ допустили бездействие, не исполнили свои обязанности по обеспечению надлежащего состояния системы отопления, с учетом срока эксплуатации и технического состояния. Просил требования в отношении администрации ГО ЗАТО Фокино оставить без удовлетворения.

Третье лицо Нюхов Д.Б. в суде пояснил, что истец является его матерью, которая на момент аварийной ситуации дома отсутствовала, полагает, что вина за причиненный ущерб должна быть возложена на управляющую компанию.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, определен положениями ст. 39 ЖК РФ, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В порядке ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Подпунктом "д" п. 2 Правил определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года N 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Судом установлено, что управление домом <адрес> на основании договора управления от 01.06.2011 осуществляет ООО «ТУК номер 1» и 24.10.2018 проводились работы по подключению данного дома к системе теплоснабжения, в связи с началом отопительного периода, что подтверждено актом № 52 от 26.10.2018 подписанным представителями КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «ТУК номер 1».

Истец является собственником квартиры № вышеуказанного МКД, которая была затоплена водой в период проведения указанных работ из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей на праве собственности ответчикам Петришиным и Ломакину С.А.

Факт затопления и повреждения внутренней отделки квартиры и имущества истца подтвержден, представленным актом осмотра, и заключением ООО «Телекомстрой ДВ».

Так же данным заключением наиболее вероятной причиной возникновения дефектов в квартире № указан произошедший в квартире № порыв проектной системы водяного центрального отопления в месте подсоединения стальной трубы подачи к чугунному радиатору, вследствие, неудовлетворительного технического состояния, критического физического износа соединения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Фокинского городского суда Приморского края от 09.10.2019 по иску Петришиной Л.А., Ломакина С.А., Петришина Я.И., собственников квартиры <адрес> к ООО «ТУК номер 1», КГУП «Примтеплоэнерго» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, установлено отсутствие вины КГУП «Примтеплоэнерго» и управляющей компании в порыве системы отопления 24.10.2018 в квартире №, так же установлено соблюдение управляющей компанией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при организации обслуживания жилищного фонда.

Указанным решением установлено, что порыв системы отопления произошел в месте подсоединения радиатора отопления к трубопроводу отопления (при отсутствии запорных и регулирующих устройств в данном месте), вследствие значительного износа и неудовлетворительного технического состояния данного участка трубопровода и радиатора, при том, что указанное оборудование находится внутри квартиры, обслуживает только данную квартиру и относится к зоне ответственности собственников квартиры, которые не обеспечили надлежащее состояние данного имущества, что привело к затоплению их квартиры.

А так же и к затоплению квартиры №, собственником которой является истица.

Руководствуясь ст. 61 ГПК РФ суд признает установленными вышеуказанные обстоятельства и ответственность Петришиных и Ломакина за происшедшую аварийную ситуацию, которые не исполнили свои обязанности по обеспечению сохранности системы отопления и надлежащего состояния, своевременно не приняли мер предосторожности, с учетом состояния радиатора отопления, имевшего следы ржавчины от потеков, срока его эксплуатации. При указанных обстоятельствах суд признает вину ответчиков Петришиных и Ломакина в причинении ущерба истцу.

В этой связи, суд не усматривает вины иных соответчиков в причинении ущерба истцу. При установленных обстоятельствах ответственность не может быть возложена на ООО «ТУК номер 1», КГУП «Примтеплоэнерго», администрацию ГО ЗАТО Фокино и они подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности по заявленным требованиям.

Суд не усматривает так же законных оснований для возложения на администрацию ГО ЗАТО Фокино обязанности выделить денежные средства на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления в доме и организовать проведение капитального ремонта системы отопления, поскольку в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, однако, документов подтверждающих принятие собственниками указанного дома решения о проведении капитального ремонта системы отопления, не представлено, как и не представлено доказательств ненадлежащего состояния системы отопления МКД на момент передачи квартиры в собственность истцу (2004г.) и необходимости проведения капитального ремонта системы отопления, со ссылкой на положения ст. 16 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ», учитывая установленные из пояснений ответчиков обстоятельства проведения в 1998 году капитального ремонта системы отопления МКД.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При установленных обстоятельствах, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ответчиками Петришиными и Ломакиным.

Размер причиненного ущерба, подтвержден заключением ООО «Телекомстрой ДВ», оформленным непосредственно после затопления квартиры в ноябре 2018 года, которое суд признает допустимым доказательством, соответствующим требованиям закона. Представленными документами подтверждена квалификация специалистов, их право на осуществление данного вида деятельности. Представленное заключение мотивировано, и изложенные в нем выводы подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, оснований сомневаться в объективности выводов специалистов у суда не имеется. Оспаривая размер причиненного ущерба, ответчики, как сторона, на которой в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания, не представили суду доказательств причинения вреда в ином размере. Назначение судебной оценочной экспертизы, о которой ходатайствовал ответчик Петришин Я.И. в декабре 2020 года, суд признает не целесообразным, учитывая изменение состояния жилого п░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 351.274 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253.883 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97.391 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 249 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 84.627,66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (253.883:3=84.627,66) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 32.463,66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (97.391:3=32463,66)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 800 ░░░. ░ ░░░░░░░ (2400:3=800), ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░ 6.333,33 ░░░. ░ ░░░░░░░ (19.000:3=6.333,33), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5.666,66 ░░░. ░ ░░░░░░░ (17.000:3=5.666,66).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (800+6.333,33+5.666,66=12.800).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 197,198, 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1», ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 84.627,66 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 32.463,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 129.891 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3.797 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.12.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░