Решение по делу № 9-107/2020 от 10.02.2020

М-450/2020

Определение

о возврате искового заявления

14 февраля 2020 года                                                         город Анапа

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края, Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление Панченко О.Р. к Донских М.В. о признании заключения эксперта незаконным,

Установил:

Панчекно О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Донских М.В. о признании заключения эксперта незаконным.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Из материалов искового заявления следует, что ответчик Донских М.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Анапского городского суда.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что иск подан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Панченко О.Р. к Донских М.В. о признании заключения эксперта незаконным, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить Панченко О.Р. возможность обращения с этим иском в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в пятнадцати дней.

Судья –