Решение по делу № 2-763/2018 от 28.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-763/2018

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием представителя истца Волгасовой Ю.С., действующей на основании доверенности от 14.09.2017 года,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области и Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к Жирниковой В. В., третьи лица на стороне истца Старостин В. С., на стороне ответчика Жирников В. В.ич об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области обратился в Сальский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику Жирниковой В.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Жирниковой В.В. кадастровый номер земельного участка №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорлыкским районным судом, <адрес>, предмет исполнения задолженность на сумму 5162846,34 рублей, в отношении ответчика. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество за должником зарегистрирован указанный земельный участок. В связи с тем, что ответчиком не исполнено решение суда, судебный пристав обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением Ростовского областного суда от 24 октября 2017 года гражданское дело передано на рассмотрение в Зерноградский районный суд, Ростовской области (л.д. 49-50 т.1).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ соистцом по делу допущен Межрайонный отдел по особым исполнительным производства УФССП по Ростовской области (л.д. 234 т.1).

Заочным решением Зерноградского районного суда, Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

По заявлению ответчика Жирниковой В.В., определением Зерноградского районного суда от 28 апреля 2018 года заочное решение было отменено и производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 52-53 т.2).

При рассмотрении дела после отмены заочного решения представитель истца Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Ростовской области Волгасова Ю.С., действующая на основании и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жирникова В.В. в судебное заседание не явилась, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не сообщила.

Третьи лица Старостин В.С., Жирников В.В. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, в том чиселе исполнительное производство № приходит к следующему:

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Судом установлено, что в производстве Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 т.1), которое было возбуждено судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного документа исполнительного листа №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Егорлыкским районным судом, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 5162846,34 рублей в отношении должника Жирниковой В.В. в пользу взыскателя Старостина В. С. (л.д. 220 т.1). Решение суда должником до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5079654,96 рублей (л.д. 67 т.1).Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика находится: земельный участок, расположенного по адресу <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> 1, площадь <данные изъяты> кв.м, с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183 т.1).

Исходя из неисполнения ответчиком требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ответчика денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчик Жирникова В.В. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд полагает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий Жирниковой В.В. земельный участок из земель сельхозназначения, обратного суду ответной стороной не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Жирниковой В.В. в пользу бюджета Зерноградского района, Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области и Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к Жирниковой В. В., третьи лица на стороне истца Старостин В. С., на стороне ответчика Жирников В. В.ич об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Жирниковой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно – земельный участок

расположенный по адресу <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м, с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства кадастровый №.

Взыскать с Жирниковой В. В. в пользу бюджета Зерноградского района, Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Н.В.Дробот