Решение от 21.12.2023 по делу № 2-4127/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-4127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                         

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистуновой Л В к АО СК «Альфа-Страхование», третье лицо – индивидуальный предприниматель Филонов А.С., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Свистунова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Альфа-Страхование», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, в <адрес> водитель Щебуняев В.С., управляя автомобилем Хендэ-Соната гос. №, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю БМВ Х7 гос. № и допустил с ним столкновение. В результате столкновения автомобилю БМВ причинены механические повреждения.

По договору добровольного страхования №, по риску «Повреждение», автомобиль БМВ Х7 гос. № застрахован в АО «АльфаСтрахование», куда истец и обратился по поводу урегулирования убытка, предоставив все необходимые документы и поврежденный автомобиль для осмотра. В соответствии с ответом страховой компании от 31.10.2022г. (уведомление по убытку №) произошедшее событие признано страховым, выдано направление на ремонт. Однако, ремонтной организацией СТОА ИП Филонов А.С., куда истец обратился в соответствии с выданным направлением, в производстве ремонта было отказано в связи с отсутствием запчастей. По сведениям ремонтной организации, страховщику было сообщено о невозможности производства ремонта моего автомобиля в связи с отсутствием запчастей.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х7 гос. № составила 2 887 700 руб. 00 коп.

В связи с ДТП понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3500,00 и 6000,00 руб.: за услуги тех. станции при осмотре транспортного средства в размере 4400,00, всего 3500,00 + 6000,00 + 4400,00 = 13900 руб.

На основании изложенного истец, уточнив требования, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 2 118 700 руб., понесенные расходы – 66 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 689 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны представили в письменном виде подписанное сторонами мировое соглашение, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленное мировое соглашение, суд пришел к следующему.

Как указано в представленном суду мировом соглашении, стороны договорились о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящим мировым соглашением спор считается прекращенным, никаких иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам понятны.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае мировое соглашение подписано сторонами. Заключено между сторонами на добровольных началах, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и третьих лиц.

Таким образом, не установлено препятствий для утверждения судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №N ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-«░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4127/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░