Решение по делу № 1-71/2024 от 22.02.2024

50RS0050-01-2022-002915-63

Дело №1-71/24 (СО МВД России «Шатурский» № 12201460044000662)__________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                03 апреля 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого Веселова Е.В.,

защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение №

потерпевшей ФИО21

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Веселова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

      Веселов Е.В. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Веселов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут, находясь во дворе <адрес>, в результате ссоры с Потерпевший №1, на почве неприязненных отношений, бросил в сторону последней подобранную с земли стеклянную бутылку из-под пива, при этом попав Потерпевший №1 по неосторожности в лицо, хотя при должной осмотрительности должен был и мог это предвидеть, причинив при этом, поскольку бутылка при ударе в лицо разбилась, Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, в виде ушибленной раны в правой скуловой области, ушибленной раны на нижнем веке с переходом на верхнее веко правого глаза, потребовавших хирургическую обработку в виде наложения хирургических швов, повлекшие за собой (каждая из ран) кратковременное не более трёх недель расстройство здоровья. Рубцы, образованные на месте ран, со временем уменьшатся в размерах, станут менее заметными, но полностью, без хирургического вмешательства не исчезнут (не изгладятся), и придали обезображивающий внешний вид лицу Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Веселов Е.В. в предъявленном обвинении виновным признал себя частично и показал, что по просьбе Свидетель №5 приехал с ФИО16 к дому Свидетель №4. Был трезв. У дома находились Потерпевший №1 с мужем, который поругался с Похлёбкиным ФИО5. ФИО9 также стала ругать Свидетель №4 из-за неуплаты алиментов на совместных детей. Он подобрал с земли зажигалку и кинул в сторону ФИО20. В ответ ФИО20 кинула в него пустую бутылку из-под пива, попав в область живота ФИО16 Поскольку был возбужден, подобрал ту бутылку и кинул в сторону ФИО9 том, что брошенной бутылкой попал в лицо ФИО20, узнал позже. Так как не хотел кидать бутылку ФИО9 в лицо, вину признает частично. Через несколько дней после происшествия связался с ФИО9, извинился перед ней и передал ей требуемые ею деньги.

В ходе судебного разбирательства вина Веселова Е.В., помимо его признательных показаний, была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что бывший сожитель ФИО8 не оказывает ей материальную помощь на совместных детей. ДД.ММ.ГГГГ на улице встретила ФИО8, находившегося в алкогольном опьянении, оскорбившего ее и мужа. Уже в полночь решила сходить к ФИО8 домой для разговора. С ней пошел и супруг. Дверь в квартиру ФИО8 не открыл и позвонил своему брату. Через несколько минут во двор на машине приехали ФИО16 и Веселов ФИО16 И. и ее супруг подрались. Так как испугалась за супруга, чтобы остановить драку, подобрала с земли пустую бутылку, которую кинула в дерущихся. После этого кто-то кинул бутылку обратно, попав ей в лицо. После этого с мужем ушла, обратилась в приемное отделение больницы. Бутылка разбилась и попала ей в область щеки. После прохождения лечения у неё на лице остались шрамы от резаных ран, так как осколки брошенной в нее бутылки повредили ей лицо. Рубцы на месте ран обезображивают её лицо, отчего испытывает дискомфорт. Позже Веселов Е.В. извинился и компенсировал ей моральный вред.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, ударившего её бутылкой по лицу, причинив телесные повреждения (л.д.5).

Свидетель Свидетель №6 – муж потерпевшей показал, что не отпустил одну жену к ФИО8 время конфликта ФИО8 повалил его на землю, стал избивать. В это время слышал звук разбитой бутылки и крик жены. Жена стояла, закрыв лицо руками, рядом на земле лежала разбитая стеклянная бутылка из-под пива. Кто кинул бутылку в жену, не видел. У жены на лице справа были резаные кровоточащие раны. Он вызвал скорую помощь. Жену доставили в приемное отделение больницы. После лечения на лице у жены остались шрамы.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил бывшую сожительницу Свидетель №6 с мужем, поругался с ними. В полночь к нему в квартиру постучалась ФИО9 Она была с мужем, в руках у нее была бутылка пива. Она попросила его выйти на улицу для разговора по поводу оказания помощи совместным детям. Испугавшись, что на улице его могут избить, позвонил брату. Через несколько минут во двор на машине приехали ФИО17 с женой его брата. Произошел конфликт, он повалил на землю Свидетель №6, при этом ФИО9 оскорбляла его. Веселов кинул в ФИО20 зажигалку, а она кинула бутылку из-под пива в их сторону, при этом бутылка попала в живот ФИО10 ответ Веселов поднял ту же бутылку и бросил в сторону. После этого конфликт закончился. Видел, как ФИО9 с мужем ушла, держась за щеку.

Свидетель Свидетель №3 подтвердила показания ФИО8, показав также, что Веселов просил Свидетель №6 уйти. Но когда вышел из дома ФИО8, между ними произошла драка. ФИО20 кинула бутылку из-под пива и попала ей в живот. Затем услышала звук удара. Видела, как ФИО9 с мужем ушла.

Свидетель Свидетель №5 показал, что по его просьбе Веселов Е. с его женой на машине поехал к его брату, который по телефону просил приехать, так как боялся, что его побьют.

Свидетель Свидетель №2 - фельдшер скорой помощи показала, что примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ выезжала по вызову на <адрес> к магазину «Дикси». Там находилась ФИО9 с мужем. Та жаловалась на рану в области правого века и щеки, при этом от ФИО20 исходил запах алкоголя. При осмотре у ФИО9 в области верхнего века была обнаружена рана, а в области мягких тканей правой щеки была скальпированная рана. После обработки ран, ФИО20 была доставлена в приемное отделение больницы.

Свидетель Свидетель №7 – полицейский-водитель ОР ППСП МО МВД России «Шатурский показал, что выезжал к магазину «Дикси», где уже находилась бригада скорой помощи. Муж ФИО9 пояснил, что жену ударили бутылкой по лицу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Веселова Е., следует, что возле седьмого подъезда <адрес> в палисаднике обнаружены и изъяты четыре фрагмента стекла от бутылки (л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятые вышеуказанные осколки бутылки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.141-146).

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием Веселова Е. у шестого подъезда <адрес>, последний показал, каким образом он, стоя боком, не глядя бросил бутылку из-под пива в сторону седьмого подъезда, у которого находилась ФИО9 (л.д. 119-122).

Согласно справке <адрес> больницы, ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступила Потерпевший №1 с диагнозом «ушибленная рана верхнего и нижнего века справа и области скуловой кости справа, раны» (л.д. 25).

Из карты вывоза сокрой медицинской помощи №.1 следует, что бригада в составе фельдшеров Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:27 прибыла по вызову к магазину «Дикси» на <адрес> в <адрес> к больной Потерпевший №1, которой на месте была оказана помощь, в частности обработана рана, наложена повязка, после доставлена в приемное отделение <адрес> больницы (л.д.56-57).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибленная рана в правой скуловой области, ушибленная рана на нижнем веке с переходом на верхнее веко правого глаза, которые потребовали хирургической обработки в виде наложения хирургических швов, и повлекли за собой (каждая из ран) кратковременное, не более трёх недель, расстройство здоровья, квалифицируются (каждая из ран) как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Рубцы, образованные на месте ран, со временем уменьшатся в размерах, станут менее заметными, но полностью, без хирургического вмешательства не исчезнут (не изгладятся) (л.д. 49-51).

Из протокола освидетельствования и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФИО9, видно, что у неё в области нижнего века с переходом на верхнее веко правого глаза имеется дугообразный рубец 1,5 см, и в правой скуловой области косо горизонтальный рубец 1,5х0,1 см, при этом имеются следы от ранее наложенных швов (л.д.73-78).

    Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу и приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о виновности Веселова Е.В. в причинении ФИО22 А.М. тяжкого вреда здоровью, и квалифицирует действия Веселова Е.В. в соответствии с позицией государственного обвинителя, изложенной на основании п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ, по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку это выражается в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей, так как Веселов, бросая бутылку в сторону, где находилась Потерпевший №1, должен был и мог предвидеть попадание бутылки в лицо последней, при этом суд исключает из обвинения Веселова Е.В. наличие в момент совершения преступления алкогольного опьянения, поскольку сам он отрицает употребление алкоголя, другими же материалами дела это не подтверждено.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного по неостородности, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не наблюдающегося у психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Веселов Е.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 30.12.2020, суд считает целесообразным назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 118 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Веселова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

          Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Шатурский», 4 фрагмента стекла от бутылки из-под пива «Старый Мельник из бочонка», уничтожить, а копии листов журнала № 6 амбулаторных больных, приёмного отделения ГБУЗ МО «ШОБ», хранить в уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                          И.Н. Терентьев