Решение по делу № 2-779/2022 от 02.06.2022

                                                                        Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-001478-38

        Производство № 2-779/2022

        РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан, Республика Хакасия                               27 июня 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределённого круга лиц к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, Ворошиловой Александре Усмановне о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка в части,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц (с учетом привлечения к участию в деле соответчика) обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – администрация Усть-Абаканского поссовета), Ворошиловой А.У. о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка в части, мотивируя требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства при предоставлении, использовании земельных участков, в ходе которой установлено, что *** между администрацией Усть-Абаканского поссовета и Ворошиловой А.У. заключен договор аренды земельного участка площадью 24 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ... сроком на 10 лет. В нарушение п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации в п. 4.2.5 данного договора аренды земельного участка установлены условия, при которых арендатор имеет право с согласия арендодателя сдавать участок в субаренду. *** в адрес администрации Усть-Абаканского поссовета вынесено представление об устранении выявленных нарушений. Вместе с тем, в рамках проведенной в мае 2022 года проверки установлено, что муниципалитетом меры, направленные на устранение выявленных нарушений путем внесения изменений в договор не принимались. Просит признать недействительным в силу ничтожности пункт 4.2.5 договора аренды земельного участка от ***, заключенного между администрацией Усть-Абаканского поссовета и Ворошиловой А.У. в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: ...

Помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Дунина А.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

        Ответчик Ворошилова А.У., представитель ответчика – администрации Усть-Абаканского поссовета Можарова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявлениях о том, что исковые требования прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Ворошиловой А.У., представителю ответчика Можаровой Т.Ю. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ворошиловой А.У., представителем ответчика Можаровой Т.Ю..

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным в силу ничтожности пункт 4.2.5 договора аренды земельного участка от ***, заключенного между администрацией Усть-Абаканского поссовета и Ворошиловой Александрой Усмановной, в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

    Председательствующий                          С.М. Борец