Решение по делу № 2-515/2019 от 18.09.2019

№ 2-515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 31 октября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    с участием истца Гусевой Л.П., ее представителя Сорокиной Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2019 по исковому заявлению Гусевой Л.П. к Администрации Голышмановского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.П.обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации Голышмановского городского округа об установлении факта родственных отношений с ФИО3, умершимДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что она является его дочерью, и о признании за ней в порядке наследования после смерти отца - ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Голышмановский городской округ, д.Черемшанка, <адрес>, и признании за ней в порядке наследования после смерти матери – ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истица является родной дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и которая проживала без регистрации брака с ФИО7, в связи с чем в ее свидетельстве о рождении сведения о ФИО3, как ее отце отсутствуют. Родители проживали одной семьей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ приватизировали на двоих, а земля под домом находилась в собственности матери. Она с семьей проживала вместе с родителями, была зарегистрирована в их доме, поэтому после смерти отца ФИО3, умершего умершим ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в виде принадлежащей ему доли в праве общедолевой собственности на указанный дом, а вторую часть дома, принадлежащую матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла после ее смерти. Также фактически приняла и земельный участок под домом.

В судебном заседании истица и ее представитель Сорокина Е.Н. поддержали требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Истец Гусева Л.П. дополнительно пояснила, что мать с отцом стали совместно проживать после войны, но брак никогда не регистрировали, так как, со слов матери, ей не нравилась фамилия отца. Она является единственным ребенком в семьей, у отца никогда другого брака не было, также не было других детей. Они всегда проживали все вместе в одном доме, она звала его «папой», все в деревне знали, что он является ее отцом, он признавал ее в качестве дочери, воспитывал ее. Она всегда с семьей проживала в родительском доме, зарегистрирована там по настоящее время. Отчество у нее записано по имени отца.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского городского округа Пуртов О.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против признания за истцом заявленных требований в полном объеме в случае подтверждения в судебном заседании фактических обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью (л.д. 59-60).

Третье лицо – администрация Голышмановского сельского поселения, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отношения к исковым требованиям не выразило, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о рождении истицы – Гусевой Л.П. (до замужества ФИО12), ее матерью является ФИО2, отец не указан (л.д.11, 12).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), на момент смерти, согласно информации Администрации Голышмановского сельского поселения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе с ним проживали жена ФИО2 и дочь Гусева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

Факт родственных отношений истицы и ФИО3 подтвердили и свидетели ФИО10 и Никитина В.В.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что истица Гусева Л.П. является дочерью умершего ФИО3

Материалами дела установлено, что умершему ФИО3 и ФИО2 при жизни на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.15-16), земля под домом принадлежала на основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 (л.д.13).

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, состоящим из прав на денежные вклады, явилась Гусева Л.П. (л.д.61).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

До настоящего времени права на спорные объекты недвижимости в ЕГРН не внесены, муниципальной собственностью не являются (л.д.17-18, 21).

Истица, являясь родной дочерью умерших собственников спорного имущества ФИО3 и ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти родителей, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с ними, кроме того, после смерти матери в течение установленного законом 6-ти месячного срока обратилась к нотариусу, в связи с чем, требования искового заявления о признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Л.П. удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Гусева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерьюФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гусевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый <номер>, расположенный по адресу:<адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2019 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова