Решение по делу № 12-736/2024 от 23.05.2024

Дело №

25RS0№-17

РЕШЕНИЕ

15 июля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Нефёдова Н.В, рассмотрев жалобу администрации <адрес> на постановление СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

    постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства № и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 40 000 рублей.

    Администрация <адрес> с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, указывая, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым, данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дату вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> считается подвергнутой к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Полагает, что администрация <адрес> может привлекаться вновь по ч. 1 ст. 17.15 КоАП в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в случае истечения годичного срока. В рассматриваемом случае, так как постановление по делу об административном правонарушении от 25.024.2024 вступило в законную силу, годичный срок не истек, соответственно привлекая к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо нарушило порядок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, кроме того администрация <адрес> привлечена к ответственности за административное правонарушение, в отношении которого не установлена вина. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> Мавлеев Н.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. В. Г.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что постановлением МООИП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации <адрес>. Должнику был установлен срока для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней.

В связи с неисполнением должником в установленный срок исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор, должнику неоднократно назначался новый срок исполнения требований исполнительного документа, администрация привлекалась к административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику вновь назначен срок для исполнения решения руда до ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением во вновь установленный срок требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации <адрес> составлен протокол об административном правонарушении п предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. было вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, постановление вынесено в рамках исполнительного производства № законно.

Выслушав представителей Администрации <адрес>, СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в связи с неисполнением требований неимущественного характера.При этом для образования состава административного правонарушения рассматриваемой категории достаточно факта вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора и указаний о направлении должнику данного постановления.

Условием привлечения к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются граждане, должностные и юридические лица.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию <адрес> возложена обязанность по проведению капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>.

Постановлением МООИП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации <адрес>. Должнику был установлен срока для добровольного исполнения исполнительного документа - 5 дней.

В связи с неисполнением должником в установленный срок исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор, должнику неоднократно назначался новый срок исполнения требований исполнительного документа, администрация привлекалась к административной ответственности.

В связи с неисполнением во вновь установленный срок требований исполнительного документа, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> вновь была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, этим же постановлением установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

В связи с неисполнением должником в установленный срок исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении и предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. в отношении должника администрации <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Привлекая администрацию города к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что заявитель имел возможность исполнить требование судебного пристава-исполнителя, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по его выполнению.

Доводы заявителя жалобы о том, что администрация <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15, в то время как по состоянию на дату вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> считается подвергнутой к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем администрация <адрес> может привлекаться вновь по ч. 1 ст. 17.15 Ко.АП в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в случае истечения годичного срока, основаны на неверном толковании норма права, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, администрация <адрес> обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Постановление о привлечении администрации к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, основания для изменения вида наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФССП Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу администрации <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

    Судья                                         Нефёдова Н.В.