Решение по делу № 2-1010/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1010/2019

УИД 33RS9-01-2019-001371-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2019 года         г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием прокурора Богдановой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Н. А. к Максимову А. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зайцева Н.А. обратилась в суд с иском к Максимову А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «###» под управлением Максимова А.Ю. совершил наезд на принадлежащий ей стоящий автомобиль «###». С места ДТП она была госпитализирована в ГКУЗ ВО «###» с диагнозом ###. Данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью. После выписки из стационара она продолжила амбулаторное лечение. В результате действий Максимова А.Ю. ей причинены физические и нравственные страдания, Максимов А.Ю. после ДТП не извинился и не предпринял попыток загладить причиненный вред. Моральный вред истец оценивает в ### рублей, в связи с чем обращается с настоящим иском.

В судебном заседании истец Зайцева Н.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Указала, что претензий к ответчику не имеется, последний добровольно возместил ущерб, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Ответчик Максимов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор Богданова П.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая право истца на отказ от исковых требований, суд принимает заявленный истцом Зайцевой Н.А. отказ от иска. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 224, 225, 144, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Зайцевой Н. А. от иска к Максимову А. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцевой Н. А. к Максимову А. Ю. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение
15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Т.А. Загорная