Дело № 2-5991/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
05 декабря 2014 года город Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,
при секретаре Подвирной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расюкевичуса С.С. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Расюкевичус С.С. обратился в суд с иском к СОА «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере < ИЗЪЯТО >, неустойку в размере < ИЗЪЯТО >, компенсации морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >., расходы на проведение экспертизы в размере < ИЗЪЯТО >, расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО >., а также штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».
В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > в < адрес > района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, под управлением ФИО4, и мотоцикла < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, под управлением Расюкевичуса С.С. В результате ДТП транспортное средство получил механические повреждения. За возмещением ущерба истец обратился в СОАО «ВСК», однако страховое возмещение в полном объеме выплачено не было. Просит, как указано выше.
В судебное заседание, назначенное на 18.11.2014 г., истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Истец и его представитель также не явились в судебное заседание, назначенное на 05.12.2014 г., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не представили.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Зубова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову
Таким образом, поскольку неявка истца в судебное заседание, назначенное на 05.12.2014г., является вторичной, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: