Решение по делу № 2-1884/2021 от 07.05.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Г о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, где просит взыскать с ответчика Г в пользу банку просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2020г. по 30.07.2020г. включительно, состоящую из: суммы основного долга - 138 300,87 руб. из которых: 128 355,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8048,02 руб. - просроченные проценты, 18,97 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 0,00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3966,02 руб.

ДД.ММ.ГГ.. от ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <.........> по месту его жительства: <.........>. Согласно копии паспорта ответчика, по указанному адресу зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ..

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.., ответчик Г был зарегистрирован по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

Учитывая указанные обстоятельства, в судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Центральный районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика (<.........>).В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Г о взыскании задолженности по договору кредитной карте, в Центральный районный суд <.........>, расположенный по адресу: <.........>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         Н.Е. Колмыкова