Решение по делу № 22-6208/2023 от 10.10.2023

Судья Захарова Е.А.                        Дело № 22-6208/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск             20 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего         Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Павлюкове И.В.,

с участием государственного обвинителя Даниловой И.С.,

адвоката ШТА,

осужденного Смирнова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката ШТА, осужденного Смирнова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 4 сентября 2023 года, которым

Смирнов Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ВКО Республики Казахстан, несудимый,

П О С Т А Н О В И Л :

Смирнов Д.В. признан виновным за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размер 10000 рублей, возложена обязанность: пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркомании.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после вступления приговора в законную силу отменена.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Преступление совершено на территории Октябрьского района г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Смирнов Д.В. признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На приговор суда адвокатом ШТА в интересах осужденного Смирнова Д.В. на приговор суда подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор суда отменить, применить положения ст. 76.2 УК РФ.

По мнению адвоката у суда имелись все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, представлены материалы, характеризующие Смирнова Д.В. только положительно и доказывающие его активную жизненную позицию, направленную на благо общества: благодарности, грамоты и фотоматериалы о его активной общественной деятельности, платежный документ о его благотворительной деятельности.

Считает, что судом первой инстанции не дана должная оценка всем представленным обстоятельствам.

На приговор суда осужденным Смирновым Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда отменить либо изменить, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Не согласившись с принятым решением, указывает, что им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа; к ходатайству приложены материалы, свидетельствующие о его действиях, направленных на заглаживание вреда; ходатайство было отклонено.

Судом уделено внимание только на перечисление денежных средств в фонд «СПИД.ЦЕНТР», должным образом не учтены такие действия, как закрашивание граффити с рекламной наркотиков и распространение листовок сообщества «Анонимные Наркоманы». Закрашивание граффити было согласовано с участковым КДА и депутатом СВВ, в результате было ликвидировано 163 граффити с рекламой наркотиков, что подтверждается фотографиями и благодарственным письмом депутата СВВ

Кроме этого, суда представлено благодарность от АНО ГСР «Свободный выбор» за волонтерскую деятельность.

Считает, что польза, принесенная его действиями обществу, преобладает над вредом, причиненным преступлением.

В судебном заседании адвокат ШТА, осужденный Смирнов Д.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда отменить, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, государственный обвинитель Данилова И.С. возражала против отмены приговора по доводам апелляционных жалоб.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Смирнова Д.В. рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ с соблюдением требований, установленных законом для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осужденной Смирнова Д.В. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вопреки доводам жалобы адвоката и осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. С учетом всех изложенных судом первой инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Д.В. и применении к нему судебного штрафа в приговоре мотивированы и основаны только на материалах уголовного дела, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Смирнова Д.В. положений ст. 76.2 УК РФ, адвокатом не приведено и по делу не установлено.

Вопреки доводам жалоб, судом учтены факт перечисления осужденным денежных средств в фонд помощи людям, находящимся в «СПИДЦЕНТР», осуществление им волонтерской деятельности, а также наличие других данных, имеющих существенное значение, с учетом предъявленного обвинения, суд законно и обоснованно пришел к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного им, не дает оснований считать, что оказание вышеуказанной спонсорской помощи, осуществление волонтерской деятельности Смирновым Д.В., полностью загладило вред в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. Совершение противоправного деяния, направленного против здоровья населения, факт внесения Смирновым Д.В. безвозмездных взносов на счет благотворительного фонда, явно не соотносится ни с объектом преступного посягательства, ни со степенью общественной опасности совершенного преступления, также не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, и не дает основания полагать, что перечисленные суммы полностью загладили вред, причиненный интересам общества и государства.

Указание судом в целом осуществление Смирновым Д.В. волонтерской деятельности, без указания его конкретных действий, не свидетельствует о неучете со стороны суда представленных осужденным характеризующих материалов.

Наказание Смирнову Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Смирнову Д.В., в соответствии с требованиями закона учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

При назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.В. преступления, данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобах, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, обосновано не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения приговора, прекращения уголовного дела, снижения назначенного наказания, по доводам апелляционных жалоб по делу не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения осужденному Смирнову Д.В. назначенного наказания не имеется, т.к. отсутствуют обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции.

Приложенные осужденным копии приговором в отношении иных лиц, основанием для отмены или изменения приговора суда не являются.

Прохождения после вынесение приговора осужденным Смирновым Д.В. лечения на законность принятого решения не влияет.

С учетом изложенного, апелляционные жалобы адвоката ШТА, осужденного Смирнова Д.В. удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесений в приговор изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04 сентября 2023 года в отношении Смирнова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ШТА, осужденного Смирнова Д.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для лиц, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда (подпись)            Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда                                Ю.Ю. Бурда