Решение по делу № 2-3783/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-3783/2018

24RS0017-01-2018-003263-93

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капота Н. А. к ООО «Новопроект» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Капота Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новопроект» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Капота Н.А. и ООО «Новопроект», в лице генерального директора Гочачко А.П., был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому истица передала ответчику денежные средства, а ответчик взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал, а ответчик принял в долг сумму 100 000 рублей, но на данный момент денежные средства возвращены не были. С целью досудебного урегулирования ответчику были направлены письма: требования (претензии) о погашении займа с уведомлением и опись, расходы составили 598,55 рублей. Просит взыскать с ООО «Новопроект» сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 511,22 рублей, почтовые расходы в размере 598,55 рублей, госпошлину в размере 3 490,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения уплаты основного долга по ставке в соответствии с ключевыми ставками Банка РФ, которые будут в соответствующие отрезки времени, окончательный расчет процентов, подлежащий начислению возложить на судебного пристава-исполнителя.

Истица Капота Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «Новопроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчиков, неполучение судебных извещений, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Капота Н.А. подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Капота Н.а. (Займодавец) и ООО «Новопроект», в лице ген.директора Гочачко А.П., (Заемщик) заключили договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (наличными) в российской валюте в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в указанный в настоящем договоре срок.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок займа определяется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новопроект» принял от Капота Н.А. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Капота Н.А. в адрес ген.директора ООО «Новопроект» направила требование (претензия) о погашении займа и выплате неустойки, в котором просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 7 233,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Капота Н.А. в адрес ген.директора ООО «Новопроект» направила требование (претензия) о погашении займа и выплате неустойки, в котором просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 7 838,63 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Новопроект» в пользу Капота Н.А. задолженности по договору займа в сумме 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, а всего 101 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому заемщик ООО «Новопроект» получил от истицы Капота Н.А. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается договором займа, подписанным директором Гочачко А.А. и удостоверенным печатью организации, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок возврата суммы займа истек, сумма долга не возвращена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Новопроект» суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Новопроект» в пользу истца Капота Н.А. основную сумму долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 04.07.2016г., вступившей в законную силу 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором между сторонами иного порядка определения гражданско-правовой ответственности не установлено.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом положений п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: 2014, 2015 годах – 365 дней, в 2016 году - 366 дней, в 2017 году -365 дней.

Задолженность,
руб.

Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	10%	366	874,32
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	2 328,77
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	961,64
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	1 216,44
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	2 243,84
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	978,08
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	863,01
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	137	7,25%	365	2 721,23
Итого:	618	8,56%	14 483,90

Таким образом, общей размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) составил 14 483,90 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Новопроект» в пользу Капота Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику требования о возврате займа в размере 598,55 рублей и полагает необходимым взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере 598,55 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца Капота Н.А. удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Новопроект» в пользу Капота Н.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 489,67 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Капота Н.А. подлежащими удовлетворению частично, и полагает необходимым взыскать с ООО «Новопроект» в пользу Капота н.А. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 483,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, почтовые расходы в размере 598,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 489,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Капота Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новопроект» в пользу Капота Н. А. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 483,90 рублей, почтовые расходы в размере 598,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 489,67 рублей, а всего 118 572,12 рублей.

Взыскать с ООО «Новопроект» в пользу Капота Н. А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Туранова