Решение по делу № 12-806/2022 от 15.08.2022

                                                                                                             Дело № 12-806/2022

66RS0004-01-2022-007649-24

РЕШЕНИЕ

03 октября 2022 года                          город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко Яны Валерьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29 июля 2022 года № Савченко Я.В. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 21 июля 2022 года в 11:01:51 по адресу: проезжая часть, <адрес>, водитель транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Савченко Я.В., превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Савченко Я.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указывает, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля находился Савченко В.В.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Савченко Я.В., не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки 06 сентября 2022 года. Просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании защитник Савченко В.В. доводы поддержал в полном объеме, указал, что в момент фиксации нарушения именно он управлял транспортным средством.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Савченко В.В., прихожу к следующему выводу.

    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    В силу пункта 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

    Как следует из материалов дела, 21 июля 2022 года в 11:01:51 по адресу: проезжая часть, <адрес>, водитель транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч.

    Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Декарт, заводской номер №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 11 ноября 2023 года.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Савченко Я.В., являющаяся собственником указанного автомобиля, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    Савченко Я.В. в материалы дела представлены полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что <ФИО>3 является лицом, допущенным до управления автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №.

    Кроме того, факт управления транспортным средством в момент фиксации нарушения <ФИО>3 подтверждается его объяснениями в судебном заседании.

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Форд Мондео, государственный регистрационный знак Т642ВК/96, находился во владении иного лица, поэтому Савченко Я.В. была необоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Савченко Я.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу Савченко Яны Валерьевны удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29 июля 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко Яны Валерьевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                         Е.Ф. Гейгер