Решение по делу № 2-355/2020 от 05.03.2020

УИД 04RS0008-01-2020-000010-94                                                                  № 2-355-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                  17 июля 2020 года

        Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием представителя ответчика Рябова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гребенщиковой Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 173863 рубля сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно согласно графику платежей. При заключении договора Гребенщикова И.С. добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Возврат кредита, начисленные проценты и комиссии оговорены в п. 1.8 Условий предоставления кредита (далее Условия). Плановые суммы и периодичность платежей отражены в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки требование банка не исполнено. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197817,65 рублей, из них просроченный основной долг – 164959,96 рублей, просроченные проценты – 23857,23 рублей, неустойка – 1400,46 рублей, комиссии – 7600 рублей. Просит взыскать с Гребенщиковой И.С. сумму кредитной задолженности в размере 197817,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Горшков С.В. в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица Гребенщикова И.С., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Рябов С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласился и суду пояснил, что Гребенщикова И.С. его супруга. Полагал, что банком не доказано, что его супруга брала кредит, т.к. во всех документах подписи заемщика разные.

     Судом разъяснены положения ст. 56, 67,71,71-79 ГПК РФ, а также порядок проведения экспертизы, получения образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно заявлению Гребенщиковой И.С. о согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 173863 рубля, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (количество платежей - 60), базовая процентная ставка 24,9% годовых, льготная - 21,9% годовых, размер платежа 5100 рублей (п.1-6). При ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12). Имеется отметка о согласии заемщика с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах банка (п.14), также имеются отметки о согласии заемщика с услугами банка, оказываемыми клиенту за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг (п.17). Полная сумма кредита составляет 305601,19 рублей (п.18).

Из Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» (Общие условия) следует, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п.1.6). Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплачить начисленные проценты на него, а также комиссии согласно договору (п.1.8.). Погашение кредита производится в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 Общих условий, заявления на выдачу кредита, тарифов банка. В случае пропуска платежа банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом (п.6.5).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж Гребенщиковой И.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5100 рублей. Тарифами Банкам по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащие исполнение условий договора.

Как следует из сведений о движении денежных средств банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, Гребенщикова И.С. не надлежащим образом исполняет свои обязательства.

    По представленному суду расчету к взысканию причитается всего 197817,65 рублей, из них просроченный основной долг – 164959,96 рублей, просроченные проценты – 23857,23 рублей, неустойка – 1400,46 рублей, комиссии – 7600 рублей. Аналогичная сумма указана в заключительном требовании по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет суд находит обоснованным, стороной ответчика не оспаривается.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, в настоящее судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не поступало.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5156 рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Иск ПАО «Почта Банк» к Гребенщиковой Ирине Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

          Взыскать с Гребенщиковой Ирины Сергеевны в пользу ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197817,65 рублей, из них просроченный основной долг – 164959,96 рублей, просроченные проценты – 23857,23 рублей, неустойка – 1400,46 рублей, комиссии – 7600 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5156 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                          подпись                            В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                              В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2020 года.