16RS0051-01-2024-002336-10
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань
12 марта 2024 года № 2-3457/2024
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи ГлейдманА.А.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной Г.Р.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата изъята> <номер изъят>, заключенный с ФИО1, умершим <дата изъята>, взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата изъята> <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> включительно в размере 100 616 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 90 955 рублей 37 копеек, проценты в размере 9 661 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 212 рублей 33 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае обращаясь в Советский районный суд г. Казани с настоящим иском, ПАО Совкомбанк местом жительства ответчика ФИО2 указало адрес: <адрес изъят>.
Вместе с тем, из представленных в материалах дела документов, в том числе материалов наследственного дела, открытого нотариусом Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 к имуществу ФИО1, умершего <дата изъята>, следует, что место жительства ответчика находится по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, достоверных сведений о наличии у ответчика места жительства или пребывания на территории Советского района г. Казани не имеется, сведениями о месте жительства и пребывания ответчика в настоящее время суд не располагает, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Советского
Районного суда г. Казани: подпись А.А. Глейдман
Копия верна
Судья А.А. Глейдман