Решение по делу № 2-7715/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-7715/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Горной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаховой СА к ООО СК «Московия», третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Хабахова С.А. обратилась в суд с иском, указав, что 28.06.2015 года в 21 час 00 минут в <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель Шоднев Р.Х., управляя автомобилем ГАЗ 3221 г/н №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 г/н №, под управлением истца, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по причине нарушения водителем Шодневым Р.Х. п.13.4 ПДД РФ, за что он привлечен к ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лицам застрахована ООО СК «Московия» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №, ответственность потерпевшего – ООО СК «Росгосстрах» полис ССС №.

03.08.2015 года ответчиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

Истец самостоятельно обратился к ИП Сагайдачная И.С., где согласно заключения №ВЛ1387В от 08.09.2015 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140 г/н № составила 110438,07 рублей без учета износа, с учетом износа – 89700,00 рублей.

10.11.2015 года ответчику была вручена претензия, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 89700,00 рублей, штраф, неустойку за период с 24.08.2015 года по 17.11.2015 года в размере 76245,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, судебные расходы в виде оплаты экспертных услуг в размере 8000,00 рублей, услуг представителя в размере 16000,00 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1100,00 рублей.

Истец Хабахова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Байчорова Л.М., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Московия» Андронова Д.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения установлен ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По правилам ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ, действующей с 01 августа 2014 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 14 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 ст.1 Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ, т.е. на 01 августа 2014 года.

По смыслу ст.940 ГУ РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в законе документов.

При этом обязательное страхование ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования лицо, намеренное заключить договор, оформляет письменное заявление, а страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и квитанцию об уплате страховой премии, также являющейся бланком строгой отчетности.

Согласно п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

В соответствии с п.7.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 ст.26 настоящего Федерального закона.

Неполное и (или) несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, не освобождает страховщика от необходимости исполнения обязательств по договору обязательного страхования, в том числе в случаях несанкционированного использования бланков страхового полиса обязательного страхования.

В пределах суммы компенсации, выплаченной страховщиком потерпевшему в соответствии с настоящим пунктом, а также понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего страховщик имеет право требования к лицу, ответственному за несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования, принадлежавшего страховщику.

Пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 года №431-П установлено, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2. Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу положений п.2 ст.30 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, продленных, недействительных и прекративших свое действие договорах обязательного страхования в органы внутренних дел.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ и п.51 Постановления №2 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ-21140 г/н №, принадлежащий Хабаховой С.А.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2015 года, виновным в ДТП был признан водитель Шоднев Р.Х., управлявший автомобилем ГАЗ-3221 г/н Н5430УМ61, который нарушил п.13.4 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Нарушений ПДД в действиях водителя Хабахова А.Ю., управлявшего автомобилем истца, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.07.2015 года Шоднев Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лицам застрахована ООО СК «Московия» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ №.

Истец, обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, получила отказ за №162 от 21.07.2015 года, согласно которого ей разъяснено право на обращение за страховым возмещением по правилам п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом также установлено, что между истцом Хабаховой С.А. - владельцем автомобиля ВАЗ-21140 г/н № и филиалом ООО «Росгосстрах» в Ростовской области 24.07.2014 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца полис серии ССС №.

02.09.2015 года истец получила отказ в осуществлении прямого возмещения убытков от страховой компании ООО «Росгосстрах» в виду того, что по полису серии ССС № застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку страховой случай наступил 28.06.2015 года, то есть после вступления в силу изменений в Закон «Об ОСАГО», то обращение с иском к страховой компании виновника неправомерно. Представитель истца не просила о привлечении ООО «Росгосстрах» в качестве ответчика, считая надлежащим ответчиком ООО СК «Московия».

Между тем, истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих получение истцом страхового полиса с нарушением требований закона. Ссылка представителя истца на отказ ООО «Росгосстрах» в осуществлении прямого возмещения убытков, из которого следует, что Хабахова С.А. не была застрахована, а по указанному выше полису застрахована ответственность другого лица и транспортного средства, являются неосновательной, поскольку процессуального решения компетентных органов по факту подделки полиса ОСАГО истцом либо иными лицами в материалах дела не имеется.

Кроме того, поскольку законом не возложена на страхователя обязанность при заключении договора страхования и уплате страховой премии проверять законность владения представителем страховой компании бланком полиса, то на истца не может быть возложена ответственность за действия лиц, заключивших с ним договор от имени страховщика.

Как установлено п.7.1 ст.15 Закона об ОСАГО, в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Таким образом, суд считает, что исковые требования предъявленные к ООО СК «Московия» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хабаховой СА к ООО СК «Московия», третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2015 года.

Судья Т.В.Островская