Решение по делу № 2-171/2017 от 27.03.2017

Дело 2-171/17                                      Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 03 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование своих требований указали, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. Также ДД.ММ.ГГГГ заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п.1.1, 2.1, 2.6 ученического договора Работодатель направляет Работника в учебный цех Корпоративного кадрового учебно-методического центра на базе Пассажирского вагонного депо <данные изъяты> филиала АО «<данные изъяты> для прохождения обучения по профессии «проводник пассажирского вагона», а работник обязуется после прохождения обучения отработать в АО «<данные изъяты>» не менее года, при этом испытательный срок ему не устанавливается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по ч. 1 ст. 77 Трудовой Кодекса РФ Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «<данные изъяты>» расходы, понесенные АО «<данные изъяты>» в связи с ученичеством в размере 17931 руб. 19 коп., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственное пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 626 руб. 98 коп.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, в связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Трудовым кодексом Российской Федерации (в редакции от 13 июля 2015 года на дату заключения ученического договора) установлено, что:

- работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение (статья 198),

- ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (статья 199),

- ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (статья 204),

- на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205),

- в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (статья 207),

- работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (статья 238).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО "<данные изъяты>" и ФИО1 заключили ученический договор на профессиональное обучение лица, ищущего работу, в учебном цехе корпоративного кадрового учебно-методического центра на базе пассажирского вагонного депо <данные изъяты> филиала ОАО "<данные изъяты>" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии проводник пассажирского вагона. (л.д.35)

Пунктом 2.6 ученического договора предусмотрено, что если ученик не выполняет свои обязательства по настоящему Договору, в том числе отказывается от заключения с Работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию Работодателя, а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить Работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, в том числе суммы: затраченной на финансирование обучения Ученика в учебном заведении, полученную за время обучения стипендию. В перечне неуважительных причин значится увольнение по соглашению сторон либо по собственному желанию.

В указанный период ответчик прошел курс обучения и сдал квалификационный экзамен, трудовой договор с ОАО "<данные изъяты>" был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26,36-37).

За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена стипендия в сумме 15634 руб. 56 коп., в расчете за фактически отработанные работником дни (71 день) сумма долга по стипендии составила 12593 руб. 32 коп.(л.д.28).

ОАО "<данные изъяты>" заключены договоры возмездного оказания услуг по проведению теоритического обучения (л.д.4-21), стоимость затрат на обучении составила 159046 руб. 72 коп. на 24 человека, стоимость обучения на одного человека составила 6626 руб. 95 коп. В расчете за фактически отработанные работником дни (71 день), стоимость затрат составила 5337,87 руб. Общая сумма задолженности составила 17931 руб. 19 коп.(л.д.27)

ФИО1 был уволен по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было подписано соглашение о возмещении дебиторской задолженности (л.д.41-44)

Суд согласно правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства и полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 расходов на обучение. Суд соглашается с расчетом стоимости обучения в размере 17931 руб. 19 коп.

В связи с рассмотрением дела истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина в сумме 626 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Учитывая данное положение, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 626 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» расходы, понесенные в связи с ученичеством в размере 17931 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 626 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2- 171/2017