Решение по делу № 1-195/2020 от 31.01.2020

Дело №1-195/2020                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         12 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Пашаева ФИО8,

защитника- адвоката Канбулатова Э.З., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пашаева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.12.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашаев Ш.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце сентября 2019 года, Пашаев Ш.А. находясь на окраине пос.Н.Хушет, г.Махачкалы РД, более точное время и место не установлены, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, a именно, что оно содержит наркотическое средство- марихуану, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, сорвал его часть, измельчил и положил в пакет, масса которой в высушенном виде составила 11,08 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который забрал себе домой по адресу: <адрес>-д, <адрес>, где высушил, упаковал в пакет и незаконно хранил его для последующего личного употребления до 07.01.2020.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пашаев Ш.А. незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 07.01.2020 года в период времени с 03 часов 40 минут по 03 часов 50 минут полицейским полка ППСП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5, в кабинете № отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД России по городу Махачкале, расположенном по адресу: г.Махачкала, ул.Пушкина, д.25. Указанные действия Пашаева Ш.А. повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающей здоровье населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД №35/3 от 07.01.2020 года представленное на исследование вещество, изъятое у Пашаева Ш.А., является наркотическим средством растительного происхождения- каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 11,08 грамм.

В ходе производства дознания Пашаевым Ш.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством и при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Пашаева Ш.А., согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Пашаеву Ш.А. обоснованно, вина его в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого Пашаева Ш.А., рапортом полицейского полка ППСП-1 УМВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 07.01.2020, протоколом личного досмотра Пашаева Ш.А. от 07.01.2020, справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД №35/3 от 07.01.2020.

Действия Пашаева Ш.А. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пашаевым Ш.А. преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Пашаев Ш.А. вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пашаеву Ш.А., по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый Пашаев Ш.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.12.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, суд руководствуясь п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное Пашаевым Ш.А. преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пашаева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении Пашаева Ш.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН-0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 11,08 граммов, смывы с пальцев рук, полости рта- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      М.П. Генжеханов