Решение по делу № 1-32/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    31 марта 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

    подсудимого Капустина С.В.,

    защитника – адвоката Фоменко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Капустина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Капустин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 01 октября 2018 года, вступившему в законную силу 12 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние), в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на нем по автомобильным дорогам <адрес> до участка местности, напротив дома <адрес>, где Капустин С.В. не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

ДД.ММ.ГГГГ Капустин С.В. был отстранен от управления транспортным средством инспекторами (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Беломорскому району, о чем в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №.

При проведении непосредственно после задержания освидетельствования Капустина С.В. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,216 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть Капустин С.В. перед этим управлял автомобилем в состоянии опьянения, о чем был составлен акт №. На основании примечания к статье 12.8 КоАП РФ допустимая норма концентрации этилового спирта составляет 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Капустина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимый Капустин С.В. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Капустина С.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Капустин С.В., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Капустина С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Капустин С.В. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); на учете у врачей невролога, психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>); военнообязанный (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>); разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); работает <данные изъяты>, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустину С.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего Капустину С.В. наказания, активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку, по смыслу закона признание вины при проверке показаний подозреваемого на месте, само по себе таковым не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Капустину С.В., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее при отсутствии отягчающих наказание обстоятельство, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, характеристики по месту жительства и работы, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и приходит к выводу о назначении Капустину С.В. наказания в виде штрафа в определенном размере. При этом, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного источника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд учитывает реальную возможность его взыскания.

Суд также применяет в отношении подсудимого обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами на определённый срок.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления и отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Мера пресечения Капустину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением судьи <данные изъяты> от 04 февраля 2021 года на имущество Капустина С.В. – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в целях возможности обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, наложен арест (<данные изъяты>).

Поскольку подсудимому Капустину С.В. назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, сохранить арест на имущество Капустина С.В. – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, до исполнения наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Капустина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); ИНН 1001041280; КПП 100101001; счет № 40101810600000010006; банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия; БИК 048602001; код УИН 18871018600190000083, КБК 11603127010000140; ОКТМО 86604000; назначение платежа: Уголовный штраф № от ФИО.

Меру пресечения Капустину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Капустина С.В. – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, сохранить до исполнения наказания по данному приговору.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компьютерный диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить у Капустина С.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский