Решение от 29.05.2018 по делу № 2а-2875/2018 от 21.05.2018

Дело № 2а- 2875 / 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Антоновой Т.В.,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары Ананьевой И.В., действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика Чернова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к Чернову Сергею Николаевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Чернова С.Н. В обоснование административного иска истец указал, что Чернов С.Н. был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «в» к наказанию с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Чернов С.Н. был осужден за совершение преступления средней тяжести, а также за тяжкое преступление. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В настоящее время имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанных преступлений. Чернов С.Н. проживает (пребывает) по адресу: <адрес> по настоящее время. После освобождения из мест лишения свободы Чернов С.Н. на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике Чернов С.Н. только за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении Чернова С.Н. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Ананьева И.В. поддержала заявление по изложенным в нем доводам, просила суд установлеить в отношении Чернова С.Н. административный надзор и административные ограничения.

Административный ответчик Чернов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что он отбыл наказание полностью, осознал содеянное, раскаялся, впредь обязался не совершать преступления. Факт привлечения к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 признал, факт привлечения его по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не признал, указав, что с этими протоколом он не согласен: пояснил, что постановления эти он не обжаловал и все назначенные штрафы уплатил. В настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, не выпивает, занимается воспитанием детей. Указал, что установление в отношении него административного надзора нарушит порядок в его семейной жизни и в образе жизни. На вопросы суда признался в том, что в период с 2013 года по 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также за нарушение общественного порядка.

Помощник прокурора Антонова Т.В. в судебном заседании поддержала требования административного истца в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, Чернов С.Н. освободился из мест лишения свободы, отбыв наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к наказанию с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Таким образом, Чернов С.Н. отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Чернов С.Н. из мест лишения свободы по данному приговору освободился ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил установить административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и этот врок действительно истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Чернов С.Н. в данный момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

При этом, Чернов С.Н. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 700 рублей (л.д. 22-25); факт признал, данное правонарушение относится к Главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления».

- ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, за совершение правонарушения в 22 часа 05 минут в общественном месте, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей (л.д. 26);

Хотя Чернов С.Н. возражал против административного наказания по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, но постановления им не обжалованы, то есть вступили в законную силу; штрафы им уплачены, то есть эти наказания исполнены.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары, так как Чернов С.Н., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, и не допуская ухудшение положения административного истца, учитывая данные о личности Чернова С.Н., который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимая во внимание характер совершенных им административных правонарушений; суд считает необходимым установить в отношении Чернова С.Н. административный надзор сроком до погашения судимости. Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает данный срок разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и установления его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт совершения административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении Чернова С.Н. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (вместо заявленных в исковом заявлении 2 раз в месяц).

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░2, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░.