Решение по делу № 2-750/2018 (2-11815/2017;) от 11.12.2017

Дело №2-750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 18 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докторова В.Е. к Александровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ____ осуществил перевод денежных средств в размере 2479655,80 руб. Александровой А.А. ____ участник ООО «РегионГрупп» Алексеева Е.И. передала Докторову В.Е., являющемуся директором ООО «РегионГрупп» денежные средства в размере 2479655,80 руб. по договору целевого займа, в соответствии с которым переданные денежные средства предназначались для погашения задолженности ООО «РегионГрупп» по решению Арбитражного суда перед Александровой А.А.. Арбитражными судами установлено, что ООО «РегионГрупп» по состоянию на ____ не располагал денежными средствами, соответственно денежные средства, полученные Александровой А.А. не являются денежными средствами ООО «РегионГрупп». Алексеева Е.И. не доказала внесение ООО «РегионГрупп» денежных средств в размере 2479655,80 руб., соответственно, получателем денежных средств от Алексеевой Е.И. стал Докторов В.Е. как физическое лицо. Докторов В.Е. перечислил денежные средства в размере 2479655,80 руб. Александровой А.А. не через расчетный счет ООО «РегионГрупп», а путем перевода без открытия счета, что свидетельствует о том, что денежные средства полученные Александровой А.А. являются денежными средствами Докторова В.Е. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2479655,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245951,27 руб.

В судебном заседании представитель истца Бутакова Г.В. (по доверенности) исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика Невидомский М.А. (по доверенности) иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ (дело №А58-7760/2013) взыскано с общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ИНН 1435165338, ОГРН 1051402240823) в пользу участника общества с ограниченной ответственностью Александровой А.А. долг в размере 2479655,80 руб. (д.д.24-30).

Платежным поручением № от ____ Докторов В.Е. перечислил денежные средства в размере 2479655,80 руб. с назначением платежа «Во исполнение решения Арбитражного суда РС(Я) по делу А58-7760/2013 от 08.05.14 за ООО «РегионГрупп» (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, стороне истца по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение следует доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Суд находит недоказанным отсутствие правовых оснований для приобретения денежных средств Александровой А.А.

Довод истца о том, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 8 июня 2016 г. опровергнут факт перечисления денежных средств от имени ООО «РегионГрупп» является не состоятельным.

В силу ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На момент перечисления денежных средств (____) Докторов В.Е. являлся директором ООО «РегионГрупп».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Докторова В.Е. к Александровой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В. Ефремов

Копия верна                            И.В. Ефремов

Секретарь                                М.О. Мартынова

Решение принято в окончательной форме 18.01.2018 г.