Решение по делу № 11-242/2014 от 26.09.2014

Дело № 11-АП-242/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                            31 октября 2014 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО УК «ГорЖилКомплекс» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «ГорЖилКомплекс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Закалата В.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от 28.08.2014г. указанное заявление возвращено ООО УК «ГорЖилКомплекс».

Представитель ООО УК «ГорЖилКомплекс» обратился в суд с частной жалобой на постановленное определение, в которой просил определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при вынесении определения не принято во внимание имущественное положение заявителя, отсутствие денежных средств на счетах для оплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены основания, по которым судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в том числе: заявленное требование не оплачено государственной пошлиной (п. 5).

Как следует из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа не оплачено государственной пошлиной. Мировым судьей указано, что отсутствуют основания для предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не представлено доказательств действительной невозможности ее оплаты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, учитывая при этом следующее. Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ООО УК «ГорЖилКомплекс» приложило к заявлению о выдаче судебного приказа справку банка о наличии счетов и картотеки на указанных счетах. Однако, из данных документов не представляется возможным сделать вывод о неплатежеспособности ООО УК «ГорЖилКомплекс», равно как и о невозможности оплатить государственную пошлину в установленном законом размере, поскольку оценка имущественного положения юридического лица при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины, зависит не только от отсутствия денежных средств на счете.

Таким образом, поскольку необходимые для разрешения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документы представлены не были, судья правильно отказал в ее предоставлении.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                 А.Ю. Микишев