Решение по делу № 2-1922/2013 от 23.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013г. №2-1922

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Борсакова С.А., при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болговой Н.Ю, к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ИФНС по г.Дмитрову, Поповой В.Я. о признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1\2 доли дома № в <адрес>, оставшуюся после смерти матери истицы Тутаевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истица после смерти матери обратилась в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти матери, однако в связи с тем, что право собственности наследодателем при жизни не было зарегистрировано на спорное имущество, истица не может оформить свои наследственные права, поэтому вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представители ответчиков ИФНС по г.Дмитрову, Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области в суд не явились, извещались надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Поповой В.Я. против иска возражал, считает, что весь дом № в <адрес> принадлежал наследодателю Поповой В.Я. – Даниловой Ю.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой ответчицей принято наследство в виде земельного участка и соответственно доли дома.

Представители 3-х лиц Территориального структурного подразделения Администрации Дмитровского муниципального р-на «Настасьинская администрация», УФСГРКиК по М.О. в суд не явились, извещались надлежаще, представитель УФСГРКиК по М.О. в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тутаева Т.И., мать истицы, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли дома № в <адрес>. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.13), однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истице было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности на наследственное имущество. Суд полагает, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истице в иске учитывая следующее.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно данных технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» на дом № в <адрес>, спорный жилой дом был построен в 1927г. Главой хозяйства значилась Данилова Д.И., бабушка истицы, что подтверждается выпиской из похозяйственой книги (л.д.109) на дом. Согласно акта от 15.11.51г. (л.д.81) между Даниловой Д.И. и членами ее семьи был произведен раздел дома и хозяйства Даниловой Д.И., в соответствии с данным разделом, удостоверенным председателем с\с, депутатом с\с : Данилова Д.И. с дочерью Даниловой Т.И. (матерью истицы Тутаевой Т.И.(фамилия изменена в связи со вступлением в брак) получили левую половину дома, приусадебный участок, часть имущества, птиц и другое имущество, а Данилова Ю.Г.(сноха Даниловой Д.И.) с тремя детьми, в т.ч. с ответчицей по делу получили правую часть дома также с частью имущества колхозного двора. Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Потапова С.А., Ананьева А.А. подтвердили факт раздела и пользование истицей с матерью той частью дома, которая была выделена по указанному выше разделу.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова Д.И. умерла (л.д.65), после ее смерти 1\2 доля дома осталась во владении ее дочери Тутаевой Т.И., которая оплачивала налоги и несла расходы по содержанию данной доли дома, что подтверждается квитанциями об оплате налогов (л.д.73-80). Принадлежность 1\2 доли спорного дома Тутаевой Т.И., матери истицы, подтверждается представленными в дело справками Территориального структурного подразделения Администрации Дмитровского муниципального р-на Московской области «Настасьинская администрация» (л.д.14, 15,71,72) о том, что согласно данных похозяйственных книг на спорный дом 1\2 доля значится за наследодателем истицы. Таким образом, учитывая, что истица приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.13) в установленный законом срок, а также принадлежность 1\2 доли дома наследодателю истицы на основании представленных в дело документов, суд считает возможным признать за истицей право собственности на 1\2 доли дома № в <адрес>

Доводы представителя ответчицы о том, что весь дом № в <адрес> принадлежал на праве собственности Даниловой Ю.Г. и ответчица фактически приняла наследство в виде спорной 1\2 доли, т.к. вторая 1\2 доля спорного дома принадлежит на праве собственности Поповой И.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.05.02г., оставшаяся после смерти Даниловой Ю.Г. суд принять во внимание не может, ответчицей доказательств в обоснование своих доводов в суд не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Данилова Ю.Г., которая при жизни составила завещание в отношении дома в <адрес> (л.д.119) в пользу Поповой И.Ю., своей внучки. После смерти Даниловой Ю.Г. Попова И.Ю. приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.05.02г. в отношении 1\2 доли дома, которая принадлежала Даниловой Ю.Г. на основании справки, выданной Администрацией Настасьинского с\о №354 от 13.11.01г. Право собственности Поповой И.Ю. на 1\2 доли спорного дома зарегистрировано в установленном законом порядке и свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.05.02г. не оспорено. Принадлежность Даниловой Ю.Г. 1\2 доли спорного дома подтверждается также и выписками из похозяйственных книг о том, что за Даниловой Ю.Г. за 1961-63г.г., за 1964-66г.г., 1971-73г.г., 1997г.-2001г. (л.д.102,103,105,107) значится 1\2 доли дома № в <адрес> и наследство, оставшееся после ее смерти в виде 1\2 доли дома согласно составленного Даниловой Ю.Г. завещания, оформлено в установленном законом порядке Поповой И.Ю., не участвующей в возникшем споре.

Ссылки представителя ответчицы на регистрационное удостоверение №1685 от 10.07.95г., выданного на основании справки Настасьинского с\о от 5.07.95г. (л.д.45), подтверждающего, по мнению ответчицы, принадлежность Даниловой Ю.Г. всего дома, суд состоятельными признать не может. Из сообщения ГУП МО «МОБТИ» следует, что зарегистрированных правоустанавливающих документов на дом №, расположенный в <адрес> в архиве ГУП МО «МОБТИ» не имеется, указанной в регистрационном удостоверении справки от 5.07.95г. в бюро также нет (л.д.117). Кроме того, суд полагает отметить, что в регистрационном удостоверении дом указан в <адрес>, а не <адрес>

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Болговой Н.Ю. право собственности на 1\2 доли дома № в <адрес>, оставшуюся после смерти Тутаевой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: