Решение по делу № 2-3032/2024 от 11.03.2024

УИД 39RS0001-01-2024-001810-74            Дело № 2-3032/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., с участием:

Представителя истца Смоленцевой Т.Л. – Смоленцева А.И.,

соответчика Гришиной С.А., ее представителя Гришиной Т.М.,

представителя соответчика Косинова Е.С. – Грозного Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой Т. Л. к Гришиной С. А., Овчинниковой А. ВА.новне, Косинову Е. С., Косиновой Е. Е., Косиновой М. И. об оспаривании решений общего собрания многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленцева Т.Л. обратилась в суд с иском к Гришиной С.А., Овчинниковой А.В., Косинову Е.С., Косиновой Е.Е., Косиновой М.И. об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, оформленные протоколами от 07 и ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истцом приводятся следующие доводы.

В ходе ознакомления с гражданским делом, находящимся в производстве 3-го судебного участка Ленинградского района, истцу стало известно, что 07 и 08 января 2022 года собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Тихая, дом № 16, были проведены внеочередные общие собрания собственников многоквартирного дома в очной форме (далее - ОСС).

Объявления о поведении собраний, о результатах собрания и сами протоколы в общедоступных места в доме не размещались, соответственно, истец не знал и не мог знать о том, что такие собрания состоялись. Соответственно, участия в указанных ОСС истец не принимала с повесткой собраний не знакомилась. С документами ОСС так же истца не ознакомили.

Оспариваемые собрания проводились с нарушением требований Жилищного кодекса и нарушают следующие права истца:

- истца не оповестили о предстоящем собрании собственников, в нарушении требований ч. 4 ст. 45 ЖК РФ;

- у истца не было возможности заранее ознакомиться с повесткой дня рассматриваемыми на собрании документами, если таковые имелись;

- объявление о проведении общего собрания не было размещено;

- отсутствовал кворум для проведения собрания;

- истцу не представлен протокол указанного собрания, не вручена копия протокола для ознакомления;

- копия протокола подсчета голосов на общем собрании не представлена;

- оспариваемые решения приняты с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, так как вне компетенции общих собраний собственников МКД.

Кроме того, истец полагает, что оспариваемые решения прямо противоречат ст. 181.5 ГК РФ, что влечёт их ничтожность, поскольку:

- решения приняты при отсутствии необходимого кворума;

- решения приняты по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- решения приняты по вопросу, не включенному в повестку дня.

В уточнении иска от 27.06.2024 года истец дополнительно уточнил, что у Гришиной С.А. не имелось полномочий голосовать от имени собственника Хептнер О.В., и следовательно кворума на собраниях не имелось.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные описанным в иске, и указал на то, что представленная доверенность от имени Хептнер О.В. заверена ненадлежащим образом. Протоколы ничтожны, и изготовлены для того, чтобы получать денежные средства с истца. О том, что в доме состоялись собрания, истец не знала; ни проведении собраний, ни об их результатах извещений не было. Деньги за замену газового счетчика истец действительно уплачивала, однако, не по решению собраний, а как собственник, который пожелал участвовать в необходимых расходах на дом. Полагал, что способ управления домом в виде непосредственного управления не реализован. Указал на то, что соответчики не представили доказательств извещения о проведении собрания и размещения оспариваемых протоколов на доске объявлений. Никакой разумной цели и проведения двух собраний одно за другим не было, что указывает на то, что собрания фактически не проводились, а протоколы изготовлены позднее, что также подтверждено тем, что в Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области копии оспариваемых протоколов не представлялись, и в ГИС ЖКХ не размещались.

Соответчик Гришина С.А. в судебном заседании иск не признала, указав на то, что собрания проведены в соответствии с законом, все собственники были извещены путем размещения объявления на доске объявлений; истец участия не приняла, собрание прошло в ее отсутствие; кворум был посчитан и имелся; протоколы по итогам собраний были изготовлены незамедлительно, и вывешены на доске объявлений. Смоленцева целенаправленно игнорирует собрания собственников помещений. Срок давности для оспаривания решений истек. Подтвердила, что оспариваемые решения не направлялись, а контролирующий орган и не размещались в ГИС ЖКХ. Хептнер О.В. проживала в Германии, и выдала нотариальную доверенность Гришиной С.А., а затем ею была выдана доверенность в простой письменной форме для участия в голосованиях, и удостоверена она была председателем совета дома; впоследствии, в апреле 2024 года, она, будучи в Калининграде, на всякий случай, внесла записи на копиях оспариваемых протоколов собраний о том, что она одобряет голосование от ее имени и принятые решения. Хептнер О.В. перестала быть собственником помещений в доме в мае 2023 года. При подсчете кворума и голосов на собрании 07 января 2022 года она пересчитывала метраж квартир, с учетом поправок на холодные помещения, и записывала метраж и голоса через дробь, а на следующем собрании кворум и голоса считали по данным ЕГРН. Заявила о злоупотреблении правом со стороны истца, длительное время подававшего настоящий иск.

Представитель Гришиной С.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Косинов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в письменных возражениях (л.д. 152) указал, что истец оплачивала взносы, установленные оспариваемыми решениями, и следовательно, признавала их легитимность. Также направил заявление о пропуске истцом срока давности для оспаривания решений собрания.

Представитель ответчика Косинова Е.С. – адвокат Грозный Б.А. в судебном заседании с иском не согласился, указав на то, что нарушений в проведении собраний допущено не было, права истца не нарушены

Остальные соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявления о пропуске истцом срока для оспаривания решений.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доводам и доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> а <адрес>, проведенного в форме очного голосования от 07 января 2022года следует, что собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме в очной форме было проведено общее собрание, на котором был принят ряд решений:

1. Избрать председателем собрания и секретарем собрания собственника <адрес> встроенного гаража помещения Гришину С. А.;

2. Досрочно прекратить полномочия Совета дома и председателя Совета 07.01.2022г.

3. Выбрать лицо, уполномоченное действовать от имени собственников в отношениях с третьими лицами - Косинова Е. С. (собственника <адрес> доля в праве 1/3);

4. Установить срок полномочий Совета дома и председателя Совета дома 7 лет.

Исходя из протокола общего собрания, оно проводилось 07 января 2022 г., в коридоре 6-ти квартирного <адрес>, 2 этаж; начало в 20-00 час, окончание в 21 час. 30 мин. Инициатором общего собрания явилась Овчинникова А.В. (собственник кв. 6).

Лицами, имеющими право участвовать в собрании поименованы:

- Овчинникова А.В. - собственник квартиры № 6 -15,74%;

- Гришина С.А. - собственник квартиры №4 и гаража №7,8. -17,01%;

- Хептнер О.В. - собственник встроенных помещений №1 и №2). -5,86%;

- Косинов Е.С. - собственник 1/3 квартиры №1 -3,88 %;

- Косинова М.И. - собственник 1/3 квартиры №1 - 3,88%;

- Косинова Е.Е. - собственник 1/3 квартиры № 1-3,87%;

- Смоленцева Т.Л. - собственник квартиры №2, гаража 6, квартиры №3, гаража 3, квартиры № 5 - 45,75%.?

Как указано в протоколе, в собрании приняли участие: Овчинникова А.В., Хептнер О.В., в лице Гришиной С.А. по доверенности 39 АА 1733595 от 21.09.18г, Гришина С.А., Косинова М.И., Косинова Е.Е. в лице матери Косиновой М.И., по согласию, Косинов Е.С. Кворум был определен 52,25 %.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме в очной форме было проведено общее собрание, на котором был принят ряд решений:

1. Председателем собрания и секретарем избрана Косинова М. И. (собственник <адрес>);

2. Избран Совет дома в количестве 3-х человек: Косинов Е.С.(кв.1), Косинова М.И.(кв.1), Гришина С.А. (кв.4) на 7 лет;

3. Избран Председателем Совета дома Косинов Е.С. на 7 лет;

4. Установлена дата проведения ежегодного общего собрания - Январь каждого года после 18 часов в здании <адрес>;

5. Установлено место и способ для надлежащего уведомления собственников дома при размещении объявлений, решений собрания и расчетов за пользование общим имуществом доме - доска объявлений на 1 этаже <адрес> рядом с дверью <адрес>;

6. Установлено место хранения протоколов общих собраний и иных общедомовых документов - у председателя Совета дома;

7. Принято решение разделить мероприятия по текущему ремонту МКД:

- планово-предупредительный - основной вид ремонта, который выполняется с установленной периодичностью с учетом оценки технического состояния здания, инженерного оборудования, коммуникаций и т.д.;

- внеплановый (непредвиденный) - выполняется, как правило, в срочном порядке в период между планово-предупредительными ремонтами для исправления случайных повреждений и недостатков, которые были обнаружены в процессе эксплуатации дома или при проведении осмотра.

Все работы любого характера, которые проводятся в помещениях МКД, находящихся в собственности, не компенсируются остальными собственниками МКД.

Определен порядок и сроки проведения планово-предупредительного (основного вида) ремонта на 2022 год:

- апрель 22г.: провести собственными силами осмотр состояния ливневки в МКД. Всем собственникам предоставить свои предложения до 1 сентября т.г.;

- май 22г.: после окончания отопительного сезона провести обследование отопительной системы в котельной МКД с приглашением специалиста, имеющего специальное удостоверение;

- июнь 22г.: от всех собственников МКД предоставить предложения по проведению ремонтных работ с приложением смет. Решение о выборе исполнителя принимают собственники помещений МКД с учетом реальных финансовых возможностей каждого;

- июль 22г.: текущий ремонт в котельной МКД;

- август, сентябрь 22г: провести обследования фасада дома и представить свои предложения (обратив внимание на места, где испорчен фасад, имеются механические повреждения).

На период 2023-2028г.г. придерживаться проекта плана, как на 2022г. Работы проводить за счет средств каждого собственника с учетом требований ЖК РФ. Поскольку в фонд капремонта собственники МКД не перечисляют денежные средства, каждому рассчитывать на расходы, размер которых установлен по Калининграду из расчета на 1 кв м.

В случае привлечения сторонних лиц для осуществления текущего ремонта после окончания проведения работ, председатель совета дома уполномочен, как лицо, которое от имени собственников помещений в МКД уполномочен участвовать в приемке работ по текущему ремонту, подписывать акт приемки оказанных услуг (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД.

Исходя из протокола общего собрания, оно проводилось 08 января 2022 г., в коридоре 1-го этажа № по <адрес>; начало в 20-00 час, окончание в 21 час. 30 мин. Инициатором общего собрания явилась Овчинникова А.В. (собственник кв. 6).

Как указано в протоколе, в собрании приняли участие: Овчинникова А.В. (15.74 голоса), Хептнер О.В., в лице Гришиной С.А. по доверенности <адрес>5 от 21.09.18г (5.86 голосов), Гришина С.А. (17.01 голос), Косинова М.И.(3.88 голоса), Косинова Е.Е. в лице матери Косиновой М.И. (3.88 голоса), Косинов Е.С. (3,88 голоса) Кворум был определен 50,24 %.

Вместе с тем, из реестра собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме следует, что общая площадь всех жилых и нежилых помещений в доме составляет 519,7 кв.м. (получено путем арифметического суммирования всех площадей помещений дома, на которые зарегистрированы права).

Участие в собрании приняли собственники помещений суммарной площадью 239 кв.м. (85,6 + 92,5 + 60,9). Хептнер О.В. в собрания участия не приняла, поскольку доверенность 39 АА 1733595 от 21.09.18г (которая указана, как основание для голосования Гришиной от ее имени) не предоставляла. Суд отвергает представленную в судебное заседание доверенность в простой письменной форме, удостоверенную Овчинниковой А.В., поскольку такого вида удостоверения законом не предусмотрено.

В силу пункта 2 статьи 48 ЖК РФ, представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Согласно пункту 3 статьи 185.1 ГК РФ, доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Таким образом, законом определен исчерпывающий перечень вариантов заверения доверенности на голосование на общем собрании собственников помещений МКД: нотариальное заверение, либо организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Иных вариантов закном не предусмотрено.

Истец в собрании не участвовала. Из вышеизложенного следует, что в оспариваемых собраниях приняли участие 45,98 % голосов собственников помещений в доме (519,7 х 100 / 239 = 45,98).

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу статьи 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Частью 2 статьи 45 ЖК РФ установлено, что проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Согласно части 4 статьи 45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, указанное в ЖК РФ, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Частью 5 статьи 45 ЖК РФ предусмотрено, что в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений,    за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2    статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1. 1.1 - 1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Исходя из статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников, помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статья 181.3 ГК РФ, ничтожное решение собрания недействительно независимо независимо от признания его таковым судом.

Поскольку при рассмотрении дела бесспорно установлено отсутствие кворума на оспариваемых собраниях (более чем 50 % голосов от общего числа голосов), данные решения собраний безусловно является недействительными в связи с отсутствием кворума, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Довод Гришиной С.А. о том, что Хептнер О.В. в 2024 году (уже не будучи собственником помещений) подтвердила свое одобрение и согласие с оспариваемыми решениями, не имеет правового значения, поскольку законом не предусмотрено, что ничтожное решение собрания (в связи с отсутствием кворума) может стать действительным при наличии последующего одобрения лицом, которое не принимало участия в собрании.

Таким образом, оспариваемые решения во всяком случае (вне зависимости от признания их таковыми судом) являются ничтожными и не порождают юридических последствий.

Оспариваемые решения нарушают права истца, поскольку на них приняты решения о прекращении полномочий Совета дома и председателя Совета, избрано лицо, уполномоченное действовать от имени собственников помещений МКД, избран Совет дома и его председатель, определены даты проведения ежегодных общих собраний, установлены место и способ для надлежащего уведомления собственников дома при размещении объявлений, решений собрания и расчетов за пользование общим имуществом доме, установлено место хранения протоколов общих собраний и иных общедомовых документов, принято решение о проведении мероприятия по текущему ремонту МКД. Указанные решения наделяют лицо правами по управлению имуществом, доля в котором принадлежит истцу, и определяет порядок проведения ремонта ее имущества, что очевидно существенным образом затрагивает права истца.

В части доводов соответчиков об истечении срока для оспаривания решений собраний, суд находит его несостоятельным.

Как указывает истец, о наличии оспариваемых решений, она узнала при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи, и данные решения не доводились до ее сведения.

Соответчики представили доказательства размещения на доске объявлений объявления о проведении собрания от 7.01.2022 года (л.д. 102-105), а также доказательства размещения ряда объявлений о необходимости замены счетчика и оплаты данных работ (л.д.154,156-157, 160), что указывает на сложившуюся в доме практику фиксации размещенных объявлений путем фотосъемки.

Однако при этом соответчики не представили аналогичных доказательств размещения решений собраний на доске объявлений. С учетом того, что оспариваемые решения не передавались в контролирующий орган (Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области) и не размещались в ГИС ЖКХ (что подтвердила Гришина С.А. в судебном заседании), и при этом отсутствуют доказательства размещения решений на доске объявлений, указанные решения нельзя признать общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом суд учитывает наличие между сторонами длительных конфликтных отношений, в том числе связанных с управлением МКД, и полагает, что именно с этим связано наличие практики фотофиксации размещения объявлений на доске объявлений, и отсутствие такой фотофиксации размещения оспариваемых решений, суд признает существенным обстоятельством, указывающим на то, что такое размещение не производилось. Иных допустимых доказательств доведения решений до сведения истца соответчиками не представлено.

Вопреки доводам соответчика Косинова Е.С., в представленных им объявлениях о необходимости оплаты работ по поверке газового счетчика отсутствует указание на принятие оспариваемых решений.

При таких обстоятельствах суд находит срок для обращения истца в суд с настоящими требованиями не пропущенным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смоленцевой Т. Л. (паспорт №) к Гришиной С. А. (паспорт №), Овчинниковой А. ВА.новне (паспорт №), Косинову Е. С. (паспорт №), Косиновой Е. Е. (паспорт №), Косиновой М. И. (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, оформленные протоколами от 07 и 08 января 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2024 года.

Судья                                    А.В. Таранов