Решение по делу № 1-1-123/2024 от 25.10.2024

дело 1-1-123/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                              13 ноября 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Кадыковой О.П.,

подсудимого Пуркина М.В.,

защитника – адвоката Андриановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пуркина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пуркин М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Пуркин М.В. в своем частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, вырастил одно наркосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis). В середине ДД.ММ.ГГГГ Пуркин М.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с целью последующего личного употребления без цели сбыта, находясь по вышеуказанному адресу, срезал части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые высушивал внутри данного дома по вышеуказанному адресу, часть из которых измельчил, получив тем самым вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуанна), которые сложил в стеклянную банку и картонные коробки, для последующего хранения и личного употребления. В период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пуркин М.В., в своем частном доме по вышеуказанному адресу, не имея в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой до высушивания 70,3 грамма, в высушенном виде 24,8 грамма, в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой до высушивания 22,9 грамма, в высушенном виде 18,6 грамма, которые находились в стеклянной банке и картонных коробках внутри дома, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут в ходе обследования помещений <адрес> <адрес>, проводимого сотрудниками полиции ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский», были обнаружены: стеклянная банка, картонные коробки, с частями наркосодержащего растение конопля (растения рода Cannabis) общей массой до высушивания 70,3 грамма в высушенном виде 24,8 грамма, и наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой до высушивания 22,9 грамма, в высушенном виде 18,6 грамма, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия.

Части растений, массой в высушенном виде 24,7 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), на момент проведения первоначального исследования, масса частей растений в высушенном виде составляла 24,8 грамма. Конопля (растение рода Cannabis) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации. Вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 18,4 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), на момент проведения первоначального исследования, общая масса вещества в высушенном виде составляла 18,6 грамма. Каннабис (марихуана), согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером конопля (растения рода Cannabis) является масса свыше 6 граммов и не более 100 граммов, а в данном случае масса составляет 24,8 грамма, что является значительным размером, и значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 граммов и не более 100 граммов, а в данном случае масса составляет 18,6 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Пуркин М.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он через сеть интернет через свой мобильный телефон, заказал одну семечку наркосодержащего растения конопля. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он получил посылку, где находилась одна семечка от растения конопля. После чего в тот же день он данную семечку от растения конопля посадил в пластмассовое ведро, в специальном, огороженном от основного помещении кухни в своем частном доме по адресу: <адрес>. После чего он создал специальные условия для его роста, а именно поставил вентилятор, куллер для оттока воздуха, два светодиодных фонаря, систему полива. Далее в течение <адрес> года он поливал водой и различными удобрениями, то есть ухаживал за данным растением, создавал специальные условия для его роста. Он понимал, что наркотическое средство конопля запрещена в гражданском обороте и за его хранение и распространение предусмотрена уголовная ответственность, но все равно занимался культивацией наркосодержащих растений конопля. Далее с середины ДД.ММ.ГГГГ, с данного куста растения конопля он срезал постепенно ветки, и высушивал внутри <адрес> на газовой плите и постепенно потреблял путем курения, а стебли с листьями он складывал в стеклянную банку и в картонную коробку. Также часть листьев он сложил в картонную коробку и положил в веранде. Одну веточку положил сушиться в сенях на деревянной доске. Часть листьев со стеблями сложил в ведро в помещении кухни, где растет куст. Последний раз он курил части наркосодержащего растения конопля вечером ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ днем около 12 часов к нему подошли сотрудники полиции и с их слов ему стало известно, что им поступила информация о том, что он якобы в <адрес> Республики Марий Эл хранит наркотические средства и что имеется необходимость провести обследования жилья и участка по решению суда, на что он согласился. Далее в присутствии двух понятых с его разрешения провели обследование помещений <адрес> Республики Марий Эл, в ходе которого в сенях, в помещении зала, кухни, веранды обнаружили части наркосодержащего растения конопля, а также один произрастающий куст на корню, который он выращивал в специальном огороженном от основного помещении кухни. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые пояснили, что будет проведен осмотр <адрес> Республики Марий Эл. Далее были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра им всем зачитали их права и обязанности. Он предоставил вышеуказанный дом для проведения осмотра. В последующем в ходе осмотра в данном доме в сенях, в помещении зала, кухни, веранды были обнаружены части наркосодержащего растения конопля, а также один произрастающий куст на корню. По окончании проведения осмотра они ознакомились с протоколом путем прочтения вслух дознавателем, замечаний и дополнений ни у кого из присутствующих не было, в том числе и у него. Также все расписались в протоколе осмотра. Наркотическое средство он сбывать никому не хотел. Добровольно выдавать сотрудникам полиции вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля и куст он не собирался, хранил для личного потребления, ему их никто не сбывал. О том, что он хранил части наркосодержащего растения конопля и выращивал один куст конопли он никому из своей семьи, родственникам, близким, друзьям не говорил и об этом никто не знал. В <адрес> он никого не приглашал. В настоящее время зависимости от употребления конопли у него нет, употреблял ее он ранее для разнообразия, чтобы расслабиться. Куст конопли и части растения конопли он выращивал исключительно для личного употребления путем курения, а не для продажи. Он признает, что незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства. (т. 1 л.д. 89-94, 246-249).

Оглашенные показания подсудимый Пуркин М.В. в судебном заседании подтвердил.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что гр. Пуркин М.В. может культивировать и хранить наркотическое средство на территории домовладения по адресу: <адрес>, а также в зданиях и сооружениях, в том числе нежилых, на данном участке. С целью проверки причастности Пуркина М.В. к культивированию, хранению в целях сбыта и незаконному сбыту наркотического средства каннабисной группы - конопли, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, им от имени врио начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» подполковника полиции ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед судом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в Горномарийском районном суде Республики Марий Эл было получено постановление в разрешении о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Пуркина М.В. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, а также в зданиях и сооружениях, в том числе нежилых, на данном участке. Далее было осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен Пуркин М.В.. С целью обследования вышеуказанного помещения были приглашены понятые. Далее он объяснил участвующим лицам, понятым, Пуркину М.В., что по данному адресу будут проводить обследования помещения, а именно <адрес> в связи с тем, что Пуркин М.В. в данном доме хранит наркотические средства. В последующем в ходе обследования дома Пуркина М.В., а именно: в сенях на деревянной доске обнаружена веточка растительного происхождения зеленого цвета; в зале внутри шкафа на полу обнаружен один лист растительного происхождения зеленого цвета; на кухне, на тумбочке обнаружены: стеклянная прозрачная банка внутри которой находились части растительного происхождения зеленого цвета, пластмассовая банка темного цвета с пробкой внутри которой находились части растительного происхождения зеленого цвета; на кухне на полу обнаружена картонная коробка внутри которой находился стебель растительного происхождения зеленого цвета; внутри помещения, которое огорожено от кухни, обнаружены: пластмассовое ведро черного цвета, с землей, внутри которого произрастал один куст растительного происхождения на корню с ветками, к которым были привязаны веревки; пластмассовое ведро внутри которого находились части растительного происхождения; пластиковые банки с жидкостью внутри; светодиодные лампы; розетка с электронным таймером; электрический тройник: два шприца; в веранде на полке обнаружена картонная коробка внутри которой находились части растительного происхождения. По окончанию обследования, все участвующие лица, в том числе и он, расписались в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства. К ходу проведения обследования от Пуркина М.В., от участвующих лиц и понятых замечания и дополнения не поступили. После чего он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» и сообщил о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, в помещении дома обнаружены части растений и одно растение на корню схожее с растением – конопля. Через какое-то время приехала следственно-оперативная группа МО МВД России «Козьмодемьянский. Далее были приглашены двое понятых. Пуркину М.В. пояснили, что сейчас будет производен осмотр <адрес>, в связи с тем, что в данном доме были обнаружены части растений и одно растение на корню схожее с растением – конопля. Перед началом осмотра участвующим лицам зачитали права и обязанности. Пуркин М.В. предоставил свой вышеуказанный дом для проведения осмотра. В ходе проведения осмотра места происшествия на тех же самых местах, когда проводилось обследование в рамках оперативно-розыскного мероприятия, были обнаружены - веточка, лист, стебель и части растительного происхождения, а также один куст растительного происхождения, пластиковые банки с жидкостью внутри, светодиодные лампы, розетка с электронным таймером, электрический тройник, два шприца, которые были изъяты и упакованы надлежащем образом. По окончанию осмотра, все участвующие лица, понятые, в том числе и он, расписались в протоколе осмотра места происшествия и в пояснительных записках. К ходу проведения осмотра от Пуркина М.В., от понятых, участвующих лиц и его, замечания и дополнения не поступили. Веточка, лист, стебель и части растительного происхождения, а также один куст растительного происхождения, были направлены на экспертизу. Согласно выводам экспертов ЭКЦ МВД по <адрес> изложенным в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что части растений, массой в высушенном виде 24,8 грамма, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), вещество растительного происхождения, общей массой в высушенном виде 18,6 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 109-113).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он дал показания, аналогичные оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 145-149).

    Кроме свидетельских показаний, виновность Пуркина М.В. в содеянном подтверждается следующими объективными доказательствами:

    - рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Козьмодемьянский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13:20 поступило сообщение оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №1 о том, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий по адресу: <адрес>, в помещении дома обнаружены части растений и одно растение на корню схожее с растением конопля у гражданина Пуркина М.В. (т. 1 л.д. 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен деревянный одноэтажный жилой <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены: ветка и куст растительного происхождения; растительная масса и стебель растительного происхождения; один куст растения с корневой системой; 2 светодиодные лампы (фитолампы) в пластмассовом и металлическом корпусах; вентилятор; пластмассовая розетка тройная; пластиковая банка емкостью 1 л.; 3 пластиковые банки емкостью 0,5 л.; пластмассовый шприц объемом 20 ml.; пластмассовый шприц объемом 5 ml., которые изъяты. (т. 1 л.д. 7-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растение, представленное на экспертизу по уголовному делу,                                        является наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. (т. 1 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) части растений, представленные на экспертизу по уголовному делу, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения первоначального исследования, масса частей растений в высушенном виде составляла 24,8 грамма. Конопля (растение рода Cannabis) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации;

2) вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На момент проведения первоначального исследования, общая масса вещества в высушенном виде составляла 18,6 грамма. Каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). (т. 1 л.д. 173-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образце бытового мусора, изъятом из карманов одежды Пуркина М.В., представленном на экспертизу по уголовному делу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинолы (все изомер) и их производные согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). (т. 1 л.д. 184-186);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Бытовой мусор с карманов носимой одежды Пуркина М.В.», при вскрытии которого извлечен бумажный сверток белого цвета, в котором находится смесь различных микрообъектов. 2) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Смывы с ладоней рук Пуркина М.В. изъятые на спиртовую салфетку протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии которого извлечен сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находится тампон из материала белого цвета, на поверхности которого имеются наслоения вещества серого цвета; 3) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук Пуркина М.В., изъятые протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии которого извлечён сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находятся дугообразные роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин; 4) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе голубого цвета принадлежащий Пуркину М.В. изъятый протоколом доставления № от ДД.ММ.ГГГГ», при вскрытии которого извлечён мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A52», номер модели «SM-A525F/DS», серийный номер «№ IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе голубого цвета; 5) коробка из картона светло-коричневого цвета с надписью «Растительная масса из двух банок и стебель из коробки, изъятые на кухне <адрес> д. <адрес>а РМЭ при ОМП ДД.ММ.ГГГГ», при вскрытии которого извлечен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся части растений зеленого, желтого, светло-коричневого цветов; 6) коробка из картона светло-коричневого цвета с надписью «Растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в <адрес>», при вскрытии которого извлечен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся вещества растительного происхождения зеленого, желтого, светло-коричневого цветов; 7) конверт из бумаги светло-коричневого цвета с надписью «Ветка и лист растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в <адрес> <адрес> при вскрытии которого извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся вещества растительного происхождения зеленого, желтого, светло-коричневого цветов; 8) мешок из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Куст растения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. при ОМП в <адрес>», при вскрытии которого извлечено растение зеленого цвета в виде стебля с листьями и корнями; 9) мешок из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Две светодиодные лампы, вентилятор, розетка с таймером, эл. тройник, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в <адрес>», при вскрытии которого извлечены светодиодная лампа (фитолампа) в пластмассовом корпусе черного цвета; светодиодная лампа (фитолампа) в металлическом корпусе цвета серый металлик; вентилятор в металлическом корпусе серого цвета, к электродвигателю которого сзади присоединен провод черного цвета с вилкой, которая вставлена в розетку с электронным таймером в пластмассовом корпусе белого цвета; пластмассовая розетка тройная белого цвета с вилкой; 10) пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Четыре пластиковые банки и два шприца, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в <адрес> д. <адрес> РМЭ», при вскрытии которого извлечены пластиковая банка емкостью 1 л. массой нетто 1,202 кг., внутри которой на дне имеется жидкость розового цвета; пластиковая банка емкостью 0,5 л. массой нетто 0,575 кг., внутри которой имеется жидкость зеленого цвета, чуть меньше половины; пластиковая банка емкостью 0,5 л. массой нетто 0,584 кг., внутри которой имеется жидкость прозрачного цвета, чуть больше половины; пластиковая банка емкостью 0,5 л. массой нетто 0,613 кг., которая является пустой; пустой пластмассовый шприц объемом 20 ml.; пустой пластмассовый шприц объемом 5 ml. (т. 1 л.д. 201-225);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пуркин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. (т. 1 л.д. 235-236);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пуркин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д. 238-239).

    Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

    Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Пуркина М.В. во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

    Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

    Виновность подсудимого Пуркина М.В. подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым с середины ДД.ММ.ГГГГ с посаженного дома куста растения конопля он срезал ветки, которые высушивал на газовой плите и постепенно потреблял путем курения, стебли с листьями он складывал в стеклянную банку и в картонную коробку, а часть листьев сложил в картонную коробку и положил в веранде. Одну веточку положил сушиться в сенях на деревянной доске. Часть листьев со стеблями сложил в ведро в помещении кухни, где растет куст. Всё это он хранил внутри <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений дома сотрудниками полиции, в сенях, в помещении зала, кухни, веранды были обнаружили части наркосодержащего растения конопля, а также один произрастающий куст на корню. Всё указанное было изъято в ходе осмотра места происшествия. Добровольно выдавать сотрудникам полиции вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля и куст он не собирался, хранил для личного потребления, ему их никто не сбывал, не предлагал.

    Суд признает оглашенные показания Пуркина М.В. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46 УПК РФ права Пуркину М.В. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Пуркина М.В., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

    Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что гр. Пуркин М.В. может культивировать и хранить наркотическое средство на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ в доме по вышеуказанному адресу были обнаружены растение, похожее на коноплю, а также его части, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку они последовательные, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, существенных противоречий не содержат. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований с их стороны для оговора подсудимого не установлено.

    Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в ходе осмотра <адрес> д. <адрес> РМЭ были обнаружены: ветка и куст растительного происхождения; растительная масса и стебель растительного происхождения, один куст растения с корневой системой и иные предметы, которые изъяты; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растение является наркосодержащим растением конопля; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений, изъятых по месту жительства Пуркина М.В. общей массой в высушенном виде 24,8 грамма является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), вещество растительного происхождения общей массой вещества в высушенном виде 18,6 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образце бытового мусора, изъятом из карманов одежды Пуркина М.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах; данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые растение, части растений, предметы, которые были исследованы в судебном заседании.

    Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Пуркина М.В. виновным в совершении вмененного преступления.

    Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Пуркин М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ, в своем частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, вырастил одно наркосодержащее растение конопля, с которого в последующем срезал части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые высушивал внутри данного дома по вышеуказанному адресу, часть из которых измельчил, получив тем самым вещество растительного происхождения - наркотическое средство каннабис (марихуанна), которые сложил в стеклянную банку и картонные коробки, для последующего хранения и личного употребления. Вышеуказанные растение конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 24,8 грамма, в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 18,6 грамма, Пуркин М.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд квалифицирует действия Пуркина М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации.

    Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" конопля (растение рода Cannabis) массой 24,8 грамма (свыше 6 граммов и не более 100 граммов) является значительным размером, каннабис (марихуана) массой 18,6 грамма (свыше 6 граммов и не более 100 граммов), является значительным размером.

Неустранимых сомнений в виновности Пуркина М.В. не имеется.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Пуркина М.В., который на учете у врача-психиатра ГБУ РМЭ «Республиканская психоневрологическая больница» и у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.105, 106).

<данные изъяты>

Психическое состояние Пуркина М.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Пуркин М.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, к уголовной не привлекался. (т.1 л.д.104). Состоит в зарегистрированном браке (т. 1 л.д. 250), является членом (родителем) многодетной семьи (т. 1 л.д. 251), имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, из которых 3 малолетних. (т. 1 л.д. 252-255).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пуркина М.В., суд, согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи участникам СВО, а также родственникам.

Оснований для признания объяснения явкой с повинной не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, Пуркин М.В. до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), а также во время допросов в качестве подозреваемого, сообщил обстоятельства приобретения семена и выращивания наркосодержащего растения, о том, что обнаруженные части растения являются наркосодержащими, т.е. указал сведения не известные органу следствия, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления он дал уже после того, как был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, что исключает возможность признания его в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, имеющего постоянное место жительства и работы, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Пуркину М.В. наказание в виде штрафа, препятствий для назначения которого, не имеется. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принципам гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению, достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствую об уменьшении степени его общественной опасности.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, являющегося трудоспособным, имеющего доход по постоянному месту работы, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

    Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Пуркина М.В. от уголовной ответственности и отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Избранная в отношении Пуркина М.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание Пуркину М.В. юридической помощи, адвокату Андриановой Л.В., участвовавшей по назначению, произведена оплата в сумме 14 374 рубля (т. 2 л.д. 70).

Учитывая, что Пуркин М.В., является лицом физически здоровым и трудоспособным, имеет постоянный доход, от услуг защитника не отказывался, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Несмотря на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которых предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Светодиодная лампа (фитолампа) в пластмассовом корпусе черного цвета с отсоединенным проводом черного цвета, светодиодная лампа (фитолампа) в металлическом корпусе цвета серый металлик с высокоэффективным приводом, проводом черного цвета с розеткой с тремя вилками евро, металлическими крючками, к которым присоединены металлические троса; вентилятор в металлическом корпусе серого цвета с решеткой, проводом черного цвета, с вилкой, розетка с электронным таймером; пластмассовая розетка тройная белого цвета с вилкой, с пластмассовой вилкой белого цвета, признанные вещественными доказательствами, которые использовались непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежать конфискации и обращению в собственность государства. Предметы имеющие ценность, не ограниченные в обороте - возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

                                                    п р и г о в о р и л:

Пуркина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК МФ по РМЭ (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» 425350 <адрес>)

    ИНН №

    КПП №

    ОКТМО №

    Р/с №,

    БИК №

    л/с №

    КБК №,

    единый казначейский счет №

    УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пуркина М.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Пуркина М.В. в федеральный бюджет Российской Федерации выплаченное вознаграждение за оказание юридической помощи адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 14 374 (четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конопля (растение рода Cannabis), в высушенном виде общей массой 24,6 грамма; каннабис (марихуана), в высушенном виде общей массой 18,2 грамма; один куст растение конопля (растение рода Cannabis) в виде стебля с листьями и корнями в высушенном виде, находящиеся на хранение в ФКУ «ЦХО и СО МВД по Республики Марий Эл», по адресу: <адрес> <адрес> – уничтожить;

- светодиодную лампу (фитолампу) в пластмассовом корпусе черного цвета с отсоединенным проводом черного цвета; светодиодную лампу (фитолампу) в металлическом корпусе цвета серый металлик с высокоэффективным приводом, проводом черного цвета с розеткой с тремя вилками евро, металлическими крючками, к которым присоединены металлические троса; вентилятор в металлическом корпусе серого цвета с решеткой, проводом черного цвета, с вилкой, которая вставлена в розетку с электронным таймером; пластмассовую розетку тройную белого цвета с вилкой, с пластмассовой вилкой белого цвета - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

- пластиковую банку емкостью 1 л. массой нетто 1,202 кг.; пластиковую банку емкостью 0,5 л. массой нетто 0,575 кг.; пластиковую банку емкостью 0,5 л. массой нетто 0,575 кг.; пластиковую банку емкостью 0,5 л. массой нетто 0,613 кг.; пластмассовый шприц объемом 20 ml.; пластмассовый шприц, объемом 5 ml.; бытовой мусор из карманов носимой одежды Пуркина М.В.; смывы с пальцев и ладней рук Пуркина М.В. на спиртовую салфетку; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Пуркина М.В. – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе голубого цвета, возвращённый владельцу Пуркину М.В. – оставить по принадлежности Пуркину М.В..

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                    Н.М. Айплатов