Решение от 30.11.2023 по делу № 1-464/2023 от 31.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         30 ноября 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И., с участием:

государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого Ананьева А.А., его защитника адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-464/2023 в отношении:

Ананьев А.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 18 ноября 2021 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на 190 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 25 марта 2022 года);

- 12 июля 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по дополнительному наказанию по приговору от 18 ноября 2021 года окончательно назначено лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца. Приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы с 27.08.2023;

осужденного 20 октября 2023 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 12 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца;

Мера пресечения, принуждения не избиралась, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ананьев А.А. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ананьев А.А. 18 ноября 2021 года приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу 30.11.2021 г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в 190 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, а также приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области 12.07.2023 года, вступившим в законную силу 28.07.2023 г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, Ананьев А.А., будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь 20.08.2023 года около 18 час. 48 мин. в состоянии опьянения в районе дома №8 по ул. Первомайская в п. Невон Усть-Илимского района Иркутской области управлял механическим транспортным средством - мотоциклом «RACER RC 150-23 А», без государственного регистрационного знака, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». При наличии явного признака опьянения - запах алкоголя изо рта, Ананьев А.А. в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 24 минут 20.08.2023 года, находясь в патрульном автомобиле, расположенном в районе дома №8 по ул. Первомайская в п. Невон Усть-Илимского района Иркутской области, отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Подсудимый Ананьев А.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, также показал, что 20.08.2023 года ремонтировал мотоцикл, дотолкал его до магазина «Нива» в п.Невон, после употребил спиртное, мотоцикл завелся и он поехал. Когда остановился проверить, что мотоцикл починен, увидел сотрудников. Документы не подписывал, т.к. боялся себе навредить. Его отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права и порядок освидетельствования, он отказался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Мотоцикл принадлежит его дочери. У него на иждивении находятся дети, которые периодически проживают у него. Также указал, что раскаивается, просил строго не наказывать, необходимо быстрее освободиться, устроиться на работу, содержать детей.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Ананьев А.А., основаны на следующих доказательствах.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями последний изобличил себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Из показаний свидетеля Ч., следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». 20.08.2023 года он находился в наряде совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, они патрулировали левобережную часть г. Усть-Илимска, а также п. Невон Усть-Илимского района. Около 18.48 часов, когда они находились в районе ул. Первомайская в п. Невон, патрулировали дорогу, нами был замечен двигающийся впереди них по автодороге мотоцикл «Рейсер RC 150» без государственного регистрационного знака, далее мотоцикл съехал на обочину и остановился. Они подъехали к мотоциклу вышли из патрульного автомобиля, далее он и инспектор Свидетель №2 подошли к мотоциклу, на котором сидел мужчина, он представился, попросил его представится и предоставить свое водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Мужчина представился как Ананьев А.А., при этом пояснил, что не управлял транспортным средством и документов с собой нет. Он попросил Ананьева А.А. пройти в патрульный автомобиль. Инспектор Свидетель №2 остался на улице, рядом с патрульным автомобилем. В патрульном автомобиле он пояснил, что с ним находится водитель Ананьев А.А., который со слов катил транспортное средство мотоцикл Рейсер RC 150 и остановился в 18 час. 48 мин. в районе дома №8 по ул. Первомайская п. Невон Усть-Илимского района. Далее он разъяснил права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях. А также разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ. После чего он спросил у водителя будет ли он ставить свою подпись в бланке с правами, Ананьев А.А. отказался от подписи. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, пояснил, что отстраняет потому что присутствует признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее он ознакомил Ананьева А.А. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Ананьев А.А. оказался от подписи. Далее он разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Продемонстрировал свидетельство о поверке на технический прибор, а также сам прибор. Далее он спросил у Ананьева А.А. согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он пройти оказался. Далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Ананьев А.А от подписи отказался. Далее он составил протокол об административном правонарушении, в котором Ананьев А.А. поставил свою подпись. При составлении протокола об административном правонарушении он допустил ошибку, указал старые паспортные данные Ананьева А.А., которые нашел в федеральной базе информационной системы «ФИС ГИБДД-М». В ходе проверки по федеральной базе информационной системы «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Ананьев А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.08.2021 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 190 часов обязательных работ с лишением права управления транспортных средств на срок 4 месяца. По приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.07.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управления транспортных средств на срок 3 года (л.д. 69-71).

Показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-74).

Показания данных свидетелей Ананьев А.А. не оспорил, подтвердил.

Помимо изложенного, объективно, виновность Ананьева А.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Телефонное сообщение, зарегистрированное КУСП 10439 от 20.08.2023 г., поступившее в 19 часов 40 минут от инспектора ГИБДД Ч., о том, что в п. Невон, ул. Первомайская, 8, остановлен мототранспорт под управлением Ананьева А.А., усматриваются признаки ст. 264 УК РФ.

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» лейтенанта полиции Ч. о том, что 20.08.2023 года в 18 часов 48 минут в районе дома №8 по ул. Первомайская п. Невон Усть-Илимского района, водитель Ананьев А.А., управлял транспортным средством «RACER RC150», без г.р.з., в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Ананьева А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ.

Протокол **** об отстранении от управления транспортным средством Ананьева А.А., составленный в 19 часов 13 минут 20.08.2023 года о том, что Ананьев А.А., "...".... г.р., управлял транспортным средством «RACER RC150», 20.08.2023 года в 18 часов 48 минуты в п. Невон Усть-Илимского района, ул. Первомайская, 8, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ананьев А.А., составленный 20.08.2023 года в 19 час. 24 мин., из которого следует, что Ананьев А.А. при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол **** от 20.08.2023 года об административном правонарушении, из которого следует что Ананьев А.А. в 19 часов 23 минуты совершил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2023 года, согласно которому в района дома № 8 по ул. Первомайская в п. Невон Усть-Илимского района Иркутской области на месте остановки был осмотрен мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака. При производстве следственного действия был изъят мотоцикл «RACER RC-150» без государственного регистрационного знака, договор купли-продажи. Постановлением мотоцикл признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Выписка из приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.11.2021 года в отношении Ананьева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно которой Ананьев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в 190 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021 г.

Копия протокола **** об отстранении от управления
транспортным средством Ананьев А.А., составленный в 13 час. 25 минут
13.08.2021 года о том, что Ананьева А.А. управлял автомобилем «Лада Granta» г/н .... регион, 13.08.2021 года в 12 часа 12 минут в районе дома № 16 «Б» по улице Дружбы Народов в г. Усть-Илимске, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

Копия акта **** освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения. Составлен 13.08.2021 года, в отношении Ананьева
А.А., установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,
резкое изменение кожных покровов лица. Исследование проведено в «13» час. «33» мин., показания прибора 0,07 мг/л. С результатом освидетельствования задержанный водитель указал «не согласен» и поставил подпись;

Протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Ананьева А.А., из которого следует, что Ананьев А.А. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Копия протокола **** от 13.08.2021 года об административном правонарушении, из которого следует что Ананьев А.А. 13.08.2021 в 13 часа 40 минут, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаки опьянения, выраженные в запахе алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица;

Копия приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от
12.07.2023 г. из которого следует, что Ананьев А.А. был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления
заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на
срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.11.2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца.

Протокол осмотра предметов от 15.09.2023 года, из которого следует, что
осмотрен диск с 2 файлами видео формата. При воспроизведении файлов установлен факт управления мотоциклом Ананьевым А.А. Также следует, что инспектор ДПС Ч. разъяснил права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положения статьи 51 Конституции РФ, отказ водителя Ананьев А.А. от подписания документов. Отстранение водителя от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. Разъяснение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование водителя Ананьев А.А., его отказ от подписания всех документов. Постановлением диск признан приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Протокол осмотра документов от 01.10.2023г., согласно которого осмотрены: Протокол **** об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2023 года; Протокол **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2023 года; Протокол **** об административном правонарушении от 20.08.2023года; Выписка из приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.11.2021 года в отношении Ананьева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; Копия протокола **** об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2021 года; Копия акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2021 года; Копия бумажного носителя с результатами освидетельствования; Копия протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.08.2021 года; Копия протокола **** об административном правонарушении от 13.08.2021 года; Копия приговора Усть-Илимского городского суда от 12.07.2023 года. Постановлением осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол осмотра документов от 05.10.2023г., согласно которого следует, что осмотрены: Договор купли-продажи автомототранспортного средства от 12.05.2023г. Указаны стороны договора: продавец Ананьев А.А., его адрес, паспортные данные, указан покупатель З., ее адрес, паспортные данные. Далее указан предмет договора: мотоцикл «RACER RC 150-123», указан идентификационный номер: Z9RM33031MO750031, год выпуска:2023, двигатель: 161FM J21M098423, цвет: черный; Сервисная книжка с кассовым чеком, Руководство по эксплуатации. Постановлением документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Сам факт управления Ананьева А.А. транспортным средством с признаками опьянения, помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, также объективно установлен материалами административного производства, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и просмотренной в судебном заседании видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Ананьева А.А., а также видеозаписи процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от освидетельствования, отказ от его прохождения.

Вышеприведенными показаниями подсудимого, свидетелей, видеозаписями, а также письменными материалами дела установлено, что Ананьев А.А. действительно в указанное время и в указанном месте управлял транспортным средством и при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом факт того, что Ананьев А.А. на момент управления транспортным средством 20 августа 2023, имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, объективно установлен из копий приговоров Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года, 12 июля 2023 года, согласно которым Ананьев А.А. был признан виновным в совершении названных преступлений, с назначением наказания.

Основанием для уголовного преследования Ананьева А.А. по указанным приговорам, послужили материалы административного производства: протокол об отстранении от управления транспортными средствами; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, установленные указанными приговорами от 18 ноября 2021 года, 12 июля2023 в силу ст. 90 УПК РФ, не требуют дополнительной судебной проверки, поскольку приговоры вступили в законную силу, при рассмотрении указанных дел Ананьев А.А. принимал личное участие.

Поскольку, на момент инкриминируемого деяния – 20 августа 2023 года, дополнительное наказание по указанным приговорам отбыто не было, то соответственно в силу ст. 86 УК РФ, Ананьев А.А. считается судимым по данным приговорам, то есть является субъектом инкриминируемого ему преступления.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Ананьев А.А. не оспорил наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ, не отрицал управление транспортным средством при указанных обстоятельствах и факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Ананьева А.А. в совершении вмененного ему преступления.

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой, никаких противоречий по обстоятельствам произошедших событий, не имеется. Показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ананьев А.А. управлял мотоциклом, у сотрудника ГИБДД имелось достаточное основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта в связи с чем, ему сотрудником ГИБДД было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он был обоснованно направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Ананьев А.А. также отказался. Данные факты зафиксированы должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Ананьев А.А. собственноручно расписался.

Причины отказа Ананьева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования не имеют правового значения, поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, согласно которого водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил Дорожного движения), признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об имеющейся у него судимости и о назначенном ему наказании. Однако, осознавая свое положение, как ранее судимого по ст. 264.1 УК РФ, он вновь намеренно проигнорировал правила дорожного движения, запрещающие водителю, управляющему транспортным средством, отказываться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, в связи с чем его действия являются общественно-опасными и должны расцениваться как уголовное преступление.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, выслушав в судебном заседании позиции, как стороны обвинения, так и стороны защиты, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Ананьева А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ананьева А.А., суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Ананьев А.А. не состоит на учете у психиатра и нарколога. В судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, понимает судебную ситуацию, наличие психических заболеваний отрицает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости Ананьева А.А. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности Ананьева А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ананьев А.А. разведён, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, которые проживают с матерью. При этом несовершеннолетний ребенок имеет тяжелое заболевание. Подсудимый проживает по месту регистрации. Как личность по месту жительства Ананьев А.А. характеризуется в целом положительно, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит, трудоустроен лесорубом вахтовым методом в ООО «Лес-Профиль».

В настоящее время Ананьев А.А. судим, отбывает наказание по приговору суда от 20 октября 2023.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевание ребенка, оказание помощи престарелой матери.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд считает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. Изобличающие объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела не могут быть признаны, ни как явка с повинной, ни как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, давая объяснения он не сообщил никаких значимых обстоятельств, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов, данное преступление относится к разряду очевидных, раскрыто до начала производства следственных действий. Иных активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Имеющиеся судимости по приговору от 18 ноября 2021 года, 12 июля 2023 рецидива не образует.

Преступление, совершенное Ананьевым А.А., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Назначая подсудимому конкретный вид наказания, учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что альтернативные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, такие как штраф, исправительные работы, принудительные работы, а также ограничение свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Ананьева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материалов дела, подсудимый Ананьев А.А. совершил преступление в области безопасности дорожного движения, при этом подвергался ранее мерам воздействия за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что свидетельствует об его легкомысленном поведении на дороге и грубом игнорировании правил дорожного движения, что повышает общественную опасность совершенного им деяния, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, с учетом его поведения и отношения к требованиям закона, суд полагает, что для своего исправления Ананьев А.А. должен быть изолирован от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за совершение преступления. Ограничений для назначения данного вида наказания, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Ананьев А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание, официально трудоустроен, не нарушает общественный порядок, суд не может признать совокупность данных обстоятельств исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства, а потому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, либо наказания условно, суд не находит. Также суд не находит и оснований заменить Ананьеву А.А. наказание на принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы в силу ст. 53.1 УК РФ. Суд считает, что Ананьев А.А. для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, при этом суд принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, поскольку Ананьев А.А., при совершении преступления совершил нарушение правила дорожного движения, ему необходимо назначить обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Поскольку указанное преступление, не связано с занятием Ананьевым А.А. какой-либо должности, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности – не имеется.

Преступление по настоящему приговору совершено до осуждения Ананьева А.А. приговором суда от 20 октября 2023 года, в связи с чем, подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении основного и дополнительного вида наказаний.

Назначая основное наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что это наказание существенно не отразится на условиях жизни семьи Ананьева А.А., поскольку несовершеннолетние дети подсудимого проживают со своей мамой, которая может в полной мере самостоятельно материально обеспечивать себя и их совместных несовершеннолетних детей. Сведений о том, что родственники подсудимого или его дети будут поставлены в безы░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ RC-150» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ RC-150» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ «░░░░░░ RC-150» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.12.2023