Решение по делу № 2-656/2018 от 17.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Г.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Г.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Из искового заявления, следует, что ответчик зарегистрирован в Кировском районе Ставропольского края по <адрес>.

Однако из п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №; Анкеты-заявления №, судом было установлено, что ответчик Г.Д. проживает по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.    

В силу п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ходатайству, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Г.Д. просит суд передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам по месту его жительства, в <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу, поскольку он намерен оспаривать иск и присутствовать на всех судебных заседаниях по делу, а ездить в <адрес> для него является затруднительным.В подтверждение своих доводов, ответчик Г.Д. предоставил копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания, согласно которому Г.Д. зарегистрирован по месту пребывания по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами, судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Г.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам в <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.