Решение по делу № 2-640/2023 от 30.08.2023

Гражданское дело №2-640\2023

       78RS0014-01-2022-007354-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        (Заочное)

19 октября 2023 года                                                                     а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

При секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Куржиеву А.И. о взыскании в порядке регресса, причиненного вреда в сумме 77 504, 00 рублей,

                                                        УСТАНОВИЛ:

    ООО РСО «ЕВРОИНС» через своего представителя Никонковой А.Г., по доверенности __№__ от 02.08.2021г. обратилось в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Куржиеву А.И. о взыскании в порядке регресса причиненного вреда в сумме 77 504,00 рубля. Свои требования ООО РСО «ЕВРОИНС» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__.

Согласно документу уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Куржиева А.И., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер __№__.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило страховое возмещение.

Просит суд: Взыскать с Куржиева А.И. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса 77 504,00 рублей.

Взыскать с Куржиева А.И. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» уплаченную государственную пошлину в размере 2 525, 00 руб.

Определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Куржиеву А.И. о взыскании в порядке регресса, причиненного вреда в сумме 77 504, 00 рублей передано в Адыге-Хабльский районный суд по территориальной подсудности.

Представитель истца - ООО РСО «ЕВРОИНС» Никонкова А.Г. в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления, представителем ООО РСО «ЕВРОИНС» Никонковой А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО РСО «ЕВРОИНС», а также об отсутствии возражений против рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Куржиев А.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют поступившие уведомления о вручении извещения. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 12.1. ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляется страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__

Согласно документу уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя Куржиева А.И., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер __№__,

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ были причинены механические повреждения.

Происшествие оформлено без участия сотрудников полиции, составлением извещения о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021г. N 755-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с частью 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Гражданская ответственность виновника ДТП ответчика Кржиева А.И. не была застрахована.

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО РСО «ЕВРОИНС», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований.

В связи с этим, суд считает иск подлежащим удовлетворению и возможным взыскать с ФИО3 указанную сумму в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Куржиеву А.И. удовлетворены в полном объеме то в пользу с истца должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО РСО «ЕВРОИНС» к Куржиеву А.И. удовлетворить.

Взыскать с Куржиева А.И. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса 77 504,00 рублей.

Взыскать с Куржиева А.И. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» уплаченную государственную пошлину в размере 2 525, 00 руб.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда                 Матакаев А-Г.И.